Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 12-21/2015

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 31 марта 2015 г. по делу N 12-21/2015

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Волков Олег Валерьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина-28/1), при секретаре Обуховой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Карасева Алексея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

на постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2015 г. о назначении Карасеву А.Б. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи Карасев признан виновным в том, что не уплатил в установленный срок административный штраф в размере "данные изъяты" чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с этим Карасеву назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Карасев, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что штраф им уплачен в установленный законом срок, однако представить суду в подтверждение этого чек он не мог, поскольку не был установленным порядком извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление судьи подлежащим отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной "данные изъяты", либо административный арест на срок до "данные изъяты", либо обязательные работы на срок до "данные изъяты"

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что государственным инспектором МРЭО N ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карасева составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Карасев в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере "данные изъяты" наложенный на него постановлением государственного инспектора ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Карасева по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Установленный законом срок на оплату административного штрафа, наложенного на Карасева вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением государственного инспектора ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, истекал ДД.ММ.ГГГГ

При этом наложенный на Карасева административный штраф в размере "данные изъяты" был уплачен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), то есть в пределах шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2015 г., состоявшееся в отношении Карасева по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Что же касается утверждений автора жалобы о ненадлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела, то процессуальных оснований для их рассмотрения в связи в корректировкой постановления судьи Краснодарского гарнизонного военного суда не имеется, поскольку они не влияют на существо принимаемого решения.

Руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2015 г. о назначении Карасеву Алексею Борисовичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья окружного военного суда О.В. Волков