Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-125/2015

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 марта 2015 г. по делу N 22-125/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Волкова О.В., при секретаре судебного заседания Скуратовой В.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Юхимчука А.Г., защитника Ворожейкина В.В. рассмотрела в судебном заседании материалы судебного производства по апелляционным жалобам представителя гражданского ответчика - Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Северная Осетия-Алания" Гетоевой Д.И. на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2014 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор того же суда от 20 ноября 2014 г. по уголовному делу по обвинению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Жундуева Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего Волкова О.В., выступление защитника Ворожейкина В.В., оставившего разрешение апелляционных жалоб на усмотрение суда, а также возражения прокурора Юхимчука А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2014 г. "данные изъяты" Жундуев осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, к наказанию в виде "данные изъяты" лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты". В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором с гражданского ответчика - Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Северная Осетия-Алания" в пользу потерпевшего постановлено взыскать "данные изъяты". в счет компенсации морального вреда.

3 декабря 2014 г. представитель гражданского ответчика Гетоева обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора.

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда, рассмотрев ходатайство представителя гражданского ответчика, в его удовлетворении отказал.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах представитель гражданского ответчика Гетоева просит отменить постановление судьи и восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на приговор. При этом указывает, что она не присутствовала 20 ноября 2014 г. при оглашении приговора суда и копию данного приговора получила только 25 ноября 2014 г. Данные обстоятельства, по мнению автора жалоб, свидетельствовали о необходимости исчисления 10-суточного срока для апелляционного обжалования приговора с 25 ноября по 5 декабря 2014 г. Подав апелляционную жалобу 3 декабря 2014 г., Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Северная Осетия-Алания" воспользовалось правом на апелляционное обжалование приговора в установленные законом сроки. Исчисление срока на апелляционное обжалование со дня постановления приговора, сокращает реальный срок обжалования, которого явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы с учетом сложности уголовного дела и необходимости истребования дополнительных сведений, и ограничивает права гражданского ответчика.

В возражениях на основную и дополнительную апелляционные жалобы представителя гражданского ответчика помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона "данные изъяты" Ковалев С.А. просит постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389 4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как усматривается из представленных и исследованных судом материалов судебного производства, копия обжалуемого приговора суда от 20 ноября 2014 г. в установленные уголовно-процессуальным законодательством РФ сроки была направлена сторонам и вручена представителю гражданского ответчика Гетоевой лично 25 ноября 2014 г.

Срок обжалования данного приговора установлен 10 суток, о чем указано в самом приговоре. Между тем, апелляционная жалоба на приговор суда с ходатайством о восстановлении срока была подана Гетоевой 3 декабря 2014 г.

Как видно из материалов судебного производства, судья, отказывая в восстановлении срока на обжалование, мотивировал принятое решение и обоснованно указал, что уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию приговора, в данном случае не усматривалось.

Данное решение судьи, оставившего без удовлетворения ходатайство представителя гражданского ответчика Гетоевой о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Вопреки утверждениям автора апелляционных жалоб, по материалам судебного производства отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие волеизъявлению представителя гражданского ответчика Гетоевой в вопросах реализации ею права на обжалование приговора.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора рассмотрено в судебном заседании с соблюдением предусмотренной законом процедуры, с участием сторон.

Таким образом, постановление судьи соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным; основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2014 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор того же суда от 20 ноября 2014 г. по уголовному делу по обвинению военнослужащего войсковой части 20634 рядового Жундуева Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя гражданского ответчика - Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Северная Осетия-Алания" Гетоевой Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Волков