Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 33-541/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 31 марта 2015 г. по делу N 33-541/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: Гришина С.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотове Е.А.,

рассматривая гражданское дело по апелляционной жалобе представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" (далее - управление финансового обеспечения) - Гусяковой Ю.Н. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 декабря 2014 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего N военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (далее - N военное представительство) "данные изъяты" Китова ФИО9 об оспаривании действий руководителя управления финансового обеспечения, связанных с невыплатой заявителю денежного вознаграждения за проведение летных испытаний.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Китов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать руководителя управления финансового обеспечения произвести ему выплату денежного вознаграждения за проведение в ДД.ММ.ГГГГ летных испытаний авиационной техники.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

Китов обратился в суд апелляционной инстанции с письменным заявлением об отказе от ранее заявленных требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу. В заявлении Китов также указал, что предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу ему ясны и понятны.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят.

Таким образом, в связи с отказом заявителя от названных требований, решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 221, 326.1, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Китова ФИО12 от заявления об оспаривании им действий руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"", связанных с невыплатой заявителю денежного вознаграждения за проведение летных испытаний.

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 декабря 2014 г. по заявлению Китова ФИО11 отменить, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить Китову ФИО10, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: