Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-579/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 марта 2015 г. по делу N 33-579/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Патланя В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.,

в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Ботояна А.С. на решение 5 гарнизонного военного суда от 9 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления

Ботояна Арцива Самсоновича

об оспаривании действий Генерального консула Российской Федерации в городе Гюмри Республики Армения, связанных с отказом в оформлении паспорта гражданина Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, данные в порядке статьи 155 1 ГПК Российской Федерации объяснения заявителя Ботояна А.С. и его представителя - Манасяна С.В. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ботоян обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Генерального консула Российской Федерации в "данные изъяты" Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ за N в оформлении ему паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Должностное лицо требования заявителя не признало.

Решением 5 гарнизонного военного суда от 9 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Ботояна отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование автор жалобы излагает обстоятельства дела, приводит содержание законодательных актов о гражданстве Российской Федерации, и делает вывод о том, что он подлежит признанию гражданином Российской Федерации и имеет право на получение документа, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ принимал присягу на верность бывшему Советскому Союзу, проходил военную службу на территории "данные изъяты" военного округа, находящегося под юрисдикцией Российской Федерации.

Проверив решение гарнизонного военного суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявления Ботояна соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Данные доказательства достаточно полно и объективно приведены в судебном решении, не вызывают сомнений в своей достоверности, и им дана надлежащая оценка.

Согласно части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О гражданстве Российской Федерации", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О введении в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О гражданстве РСФСР" действие части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" распространено на военнослужащих (офицеров, прапорщиков, военнослужащих сверхсрочной службы Вооруженных Сил Российской Федерации, министерств и ведомств Российской Федерации, имеющих войска и воинские формирования), давших присягу на верность бывшему Советскому Союзу или Российской Федерации, проходящих службу в воинских частях, находящихся под юрисдикцией Российской Федерации на территориях других государств, а также прибывших на территорию Российской Федерации после вступления Закона в силу.

Из материалов дела усматривается, что Ботоян проходил военную службу на территории Армении в системе военных комиссариатов, которые под юрисдикцию Российской Федерации согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О переходе Закавказского военного округа и Каспийской флотилии Военно-Морского Флота временно под юрисдикцию Российской Федерации" не переходили, поскольку в соответствии с предписаниями постановления Правительства Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ N "О Министерстве обороны Республики Армения" были переданы в ведение Министерства обороны Республики Армения, то есть другого суверенного государства.

Поскольку Ботоян проходил военную службу как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после указанной даты в военном комиссариате на территории Армении, не находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, то есть продолжил прохождение военной службы в Вооруженных Силах Республики Армения, из рядов которых был в последующем уволен, впоследствии приобрёл гражданство данного государства, то Генеральный консул правомерно отказал Ботояну в признании его гражданином Российской Федерации и выдаче документа.

Следовательно, приведённые в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению ввиду несостоятельности.

Допущенные при изложении судебного постановления недочёты не могут являться основанием для отмены правильного по существу решения суда в силу части шестой статьи 330 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327, 327 1, 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение 5 гарнизонного военного суда от 9 декабря 2014 года по заявлению Ботояна Арцива Самсоновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: Д.А. Давыдов

В.А. Патлань