Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 31 марта 2015 г. по делу N 33-430/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Кунгаа Т.В.,

при секретаре Чимит Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. материал по иску М. к Л., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва о возмещении убытков и компенсации морального вреда по частной жалобе истца М. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 ноября 2014 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

30 октября 2014 года М. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Тыва о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав, что управлением не выданы документы на дачный жилой дом по адресу: **, со ссылкой на уведомления о государственной регистрации запрещения на основании определения Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 октября 2013 года, которое не отменено. Таким образом, со стороны управления в отношении него совершены незаконные действия, в нарушение закона предоставлены сведения о его имуществе третьим лицам. Просил взыскать с Л. в счет возмещения убытков ** руб., с А. ** руб. за составление фиктивной оценки имущества, с Управления Росреестра по Республике Тыва ** руб. в счет компенсации морального вреда.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 ноября 2014 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку доказательства причинения истцу Управлением Росреестра по Республике Тыва морального вреда не приложены, в просительной части истец просит отменить определение суда об обеспечении иска, которое рассматривается не в исковом порядке, а в ином порядке. Истцу предложено уточнить стороны по исковому заявлению, а также свои требования, обосновав свои физические и нравственные страдания и размер компенсации морального вреда, представить доказательства причинения ему материального ущерба, приложить копии документов для всех лиц. Устранить перечисленные недостатки М. было предложено в срок до 20 ноября 2014 года.

07 ноября 2014 года М. представил в суд дополнение к исковому заявлению, где просил суд отменить определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 октября 2013 года, а также решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 апреля 2014 года в части обязания его выплатить Л. ** руб. в связи с предоставлением ему рассрочки.

19 ноября 2014 года М. предъявил в суд уточненное исковое заявление, где ответчиком указал Л. и просил взыскать с него убытки.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 ноября 2014 года исковое заявление возвращено, поскольку в представленном 19 ноября 2014 года уточненном исковом заявлении в нарушение требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не указана цена иска, не приложен расчет взыскиваемой суммы.

Не согласившись определением о возвращении искового заявления, М. в частной жалобе просит его отменить, указав, что цена иска ( ** руб.) и расчет цены иска приведен (исходя из отчета оценщика Т.), данные обстоятельства можно было уточнить в судебном заседании, не возвращая исковое заявление. А. суд также мог исключить из искового заявления, уточнив стороны в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в уточненном исковом заявлении не была указана цена иска, расчет подлежащей взысканию суммы.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу статьи 131 названного Кодекса, в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи о возвращении искового заявления, поскольку вопрос о необходимости устранения недостатков искового заявления ставился судьей в определении об оставлении искового заявления без движения от 05 ноября 2014 года, которое истцом не обжаловалось.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено оснований к его отмене или изменению нет.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи