Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-470/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Ховалыга Ш.А. и Дулуша В.В.,

при секретаре Карыма А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ховалыга Ш.А. частную жалобу З. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 декабря 2014 года об оставлении без движения искового заявления З. к Т., Р., А., О., Н., Б. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением его владения,

УСТАНОВИЛА:

З. обратилась в суд с иском к Т., Р., А., О., Н., Б. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением его владения. Просила выселить ответчиков из жилого дома **, обязать ответчиков снести и вывезти незаконную постройку в виде двухэтажного жилого дома, построенного на принадлежащем ей земельном участке.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 декабря 2014 года исковое заявление З. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26 января 2015 года устранить выявленные недостатки.

Не согласившись с определением судьи, З. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи ввиду его незаконности.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пп. 4 и 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны в частности требования истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

По смыслу указанных норм процессуального права в ее взаимосвязи со ст. ст. 12, 56 и 147-153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в иске, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что оно подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истец является собственником имущества, то необходимо ставить вопрос об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем необходимо уточнить требования.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи, поскольку они противоречат нормам процессуального права.

Исковое заявление З. по своему содержанию не противоречит требованиям ст. 131 ГПК РФ, из просительной части иска следует, что требования истца (предмет иска) формулированы с учётом способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, основание иска, то есть обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, в исковом заявлении указаны.

В соответствии со ст. ст. 148-150 ГПК РФ в случае необходимости при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе опросить истца по существу заявленных требований, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и предложить сторонам представить необходимые доказательства, а истец вправе воспользоваться правами, предусмотренными ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, и уточнить исковые требования.

При изложенных обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, определение судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а материал следует направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 декабря 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи