Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-121/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

в составе председательствующего Нигколовой И.И.

судей Кисиевой М.Л., Алборове У.Я.

при секретаре Моргоеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Озиевой З.М. на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 30 октября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Озиевой ... к ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" в РСО-Алания о признании незаконными действий по отключению газификации объекта и требования об оплате задолженности за потребленный газ в сумме ... руб., о возложении на ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" в РСО-А списать незаконно начисленную задолженность за потребленный газ в сумме ... руб. и возобновить подачу природного газа - отказать.

В удовлетворении требований Озиевой ... 9 к ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" о взыскании компенсации морального вреда в размере ... 10. - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., объяснения Озиевой З.М. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Озиева З.М. обратилась с иском в Ардонский районный суд к ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" в РСО-Алания о признании незаконным действий по отказу в подаче природного газа и начисленную задолженность за потребленный газ в сумме ... руб., возложении на ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" в РСО-А списать незаконно начисленную задолженность за потребленный газ в сумме ... руб. и возобновить подачу природного газа в домовладение ... по ... РСО-Алания и компенсировать моральный вред.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РСО- Алания ... N ... Для расчета за потребляемый газ она установила счетчик, однако ответчик, ссылаясь на то, что срок поверки прибора учета газа закончился, произвел перерасчет оплаты за газ по нормативу потребления и определил, что сумма задолженности по состоянию на 03.12.2013 года составляет в сумме ... руб. При этом подача природного газа 21 июня 2012 года была прекращена.

Полагает, что действия ответчика по перерасчету платы за газ по нормативу потребления и прекращения подачи природного газа являются незаконными, поскольку она является инвалидом. Погасить указанную ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" сумму задолженности за потребленный газ она не в состоянии, в связи с чем, просит признать действия ответчика незаконным.

В судебном заседании Озиева З.М. требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - Толасова И.С. в судебном заседании исковые требования не признала указав, что обязанность предоставления прибора учета газа в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, возложена на абонента. Материалами дела подтверждено, что истец не представляла прибор учета на поверку, в связи с чем ей правомерно произведен расчет за потребляемый газ по нормативам установленным Правительством РСО-Алания.

По делу постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Озиева З.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и принять по делу новое решение которым ее требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - Толасова И.С. извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явилась, о причинах неявки не известила в связи, с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. п. 25, 28 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при одновременном соблюдении условий: использование прибора учета газа, тип которого внесен в государственный реестр средств измерений; пломба завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку, и пломба поставщика на приборе учета газа не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании п. 21 указанного Постановления абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

В соответствии с пунктом 1.7 Правил учета газа от 15 ноября 1996 г. N 1198, действовавших до 29 мая 2014 г., ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что Озиева ( ... 4) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания ... и ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" заключен договор газоснабжения для бытового потребления.

21 июня 2012 года, в связи с образовавшейся задолженностью газификация объекта Озиевой З.М. была отключена.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что законом установлена обязанность собственников (пользователей) приборов учета по их содержанию, поддержанию в исправном состоянии и соблюдению межповерочных интервалов. Обязанность поставщика газа извещать абонентов об истечении срока госповерки счетчика действующим законодательством РФ не предусмотрена. Федеральным законом непосредственно установлено, что при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При этом началом расчета объема потребленного газа по нормативам потребления связывается с моментом истечения срока очередной поверки.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, в случае истечения срока поверки прибора учета, установленного его изготовителем, расчеты производятся по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа.

На основании п. 32 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

По смыслу вышеуказанных норм права эксплуатация прибора учета с истекшим сроком проведения очередной поверки приравнивается к отсутствию прибора учета, в связи с чем оплата за период времени, в течение которого эксплуатировался данный прибор учета, производится по нормативам потребления.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку Озиева З.М. не представила своевременно прибор учета на поверку, пользовалась прибором учета газа с истекшим межповерочным интервалом, начисление ответчиком платы за потребленные коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, является законным и обоснованным. Вопреки доводам жалоб, расчет задолженности имеется в материалах дела, иной расчет задолженности стороной истца не представлен. Выводы суда основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств и оценке всех доказательств по делу в совокупности, и судебная коллегия не находит оснований давать им другую оценку, поскольку в суде апелляционной инстанции Озиева З.М. не отрицала выше приведенные обстоятельства. Отсутствуют и основания к списанию задолженности за газ в сумме ... руб.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд пришел к обоснованном выводу и о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком ее прав.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку судом правильно определены спорные правоотношения и закон, подлежащий применению.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком необоснованно предъявлены долги с 2007 года по которым истек срок исковой давности не может быть принят во внимание, поскольку как следует из расчета имеющегося в материалах дела (л.д 15) задолженность Озиевой З.М. в сумме ... коп., начислялась с 1.08. 2011 года по 01.03. 2014 года.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 30 октября 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Озиевой З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Алборов У.Я.

Кисиева М.Л.

Справка гражданское дело рассмотрено Ардонским районным судом г. РСО- Алания под председательством судьи Туаева А.Т.