Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 02 декабря 2014 г. по делу N 33-1432/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И.

судей Бираговой Ф.М., Гуриевой Л.М.

при секретаре Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чекоева А.А. на определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от 22 октября 2014 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Чекоева А.А. к Квалификационной коллегии судей РСО-Алания о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Чекоев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей РСО-Алания, в котором просил взыскать за счет казны РСО-Алания денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб., причиненного несвоевременным ответом на его заявление.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Чекоев А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд правильно исходил из того, что в порядке гражданского судопроизводства подлежат рассмотрению заявления граждан об оспаривании решений, принятых квалификационной коллегией судей по вопросам, отнесенным к их компетенции ФЗ "Об органах судейского сообщества. Рассмотрение иных заявлений к квалификационной коллегии судей в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее Закон) органы судейского сообщества формируются и действуют в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами для выражения интересов судей как носителей судебной власти.

Согласно ст. 19 Закона Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей районных судов (в том числе председателей и заместителей председателей районных судов), а в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, - в отношении судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Статьей 26 Закона предусмотрена возможность обжалования указанных решений квалификационной коллегии судей в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято.

Таким образом, квалификационная коллегия судей РСО-Алания является органом судейского сообщества, к органам государственной власти или местного самоуправления не отнесена.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу о том, что исковое заявление Чекоева А.А. к Квалификационной коллегии судей РСО-Алания о компенсации морального вреда принятию к производству суда не подлежит.

Доводы жалобы оснований для отмены определения судьи не содержат. Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от 22 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Чекоева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи: Гуриева Л.М.

Бирагова Ф.М.

Справка: по первой инстанции определение постановлено судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа Арбиевой И.Р.