Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 04 марта 2015 г. по делу N 33-173/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.

судей Батагова А.Э., Гатеева С.Г.,

с участием прокурора Бязрова И.Ф.,

при секретаре Зангиевой Л.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиукаева М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страховой суммы в размере ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:

Иск Сиукаева М.Л. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Сиукаева М.Л. сумму страховой выплаты в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" в муниципальный бюджет Пригородного района РСО - Алания сумму государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. на реквизиты:

ИНН ... , КПП ... , УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Пригородному району РСО - Алания), р/СЧЕТ ... в ГРКЦ Нац.банка РСО-Алания г.Владикавказа БИК ... Код бюджетной организации (КБК) ... , ОКТМО ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., пояснения Симонян Т.М., представляющего интересы ответчика ООО "СК "ВТБ Страхование" на основании доверенности от ... N ... , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения Хугаева М.В., представляющего интересы истца Сиукаева М.Л. на основании доверенности от ... N ... , возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснения Гагиевой И.И., представляющей интересы третьего лица ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РСО - Алания" на основании доверенности от ... N1, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Бязрова И.Ф., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Сиукаев М.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее ООО СК "ВТБ Страхование") о взыскании страховой суммы в размере ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что в период с ... года по ... год проходил службу в Министерстве внутренних дел России по РСО-Алания (далее МВД по РСО - Алания) на различных должностях. Согласно приказу МВД по РСО-Алания от ... N 1401 л/с уволен из органов внутренних дел с ... по пункту 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-Ф3 (по состоянию здоровья).

10 сентября 2013 года ему установлена I группа инвалидности по причине общего заболевания. Заключением военно-врачебной комиссии Медико-санитарной части МВД по РСО-Алания от ... указано, что заболевание "острый эритробластный лейкоз", послужившее причиной для установления инвалидности, получено истцом в период военной службы. С 3 марта 2014 года заключением ФГУ ГБ МСЭ по РСО - Алания Сиукаеву М.Л. установлена первая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

15 апреля 2014 года в связи с наступлением страхового случая Полком ДПС ГИБДД МВД по РСО - Алания в ООО СК "ВТБ Страхование" был направлен пакет документов для решения вопроса о выплате истцу страхового возмещения, предусмотренного статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, между тем, 29 апреля 2014 года страховщик ООО СК "ВТБ Страхование" отказал Сиукаеву М.Л. в выплате указанного возмещения со ссылкой на то, что страховой случай (установление истцу инвалидности) произошел по истечении одного года с момента прекращения истцом службы в органах внутренних дел.

Полагая, что отказом ООО СК "ВТБ Страхование" в осуществлении страховой выплаты нарушается его право на возмещение вреда здоровью, Сиукаев М.Л., просил суд взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" сумму единовременного страхового возмещения в размере ... рублей ( ... *1,055*1,05), исчисленной с применением коэффициента ежегодной индексации 1,055, действующего с 1 января 2013 года в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 года N 333, и коэффициента 1,05, действующего с 1 января 2014 года в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2014 N 554.

В судебном заседании Хугаев М.В., представляющий интересы истца Сиукаева М.Л. на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" - Симонян Т.М., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУЗ "МСЧ МВД России по РСО - Алания", Гурциев Т.Х., действующий на основании доверенности, полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РСО - Алания", Гагиева И.И., действующая на основании доверенности, также полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание истец Сиукаев М.Л., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

ООО СК "ВТБ Страхование" не согласилось с решением суда, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей процессуальных сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в приведенные выше положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, которые вступили в силу с 1 января 2012 года (статья 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ).

Согласно этим изменениям страховые суммы, выплачиваемые застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от установленной застрахованному лицу группы инвалидности (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ).

В частности, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ) предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: инвалиду I группы - 1500000 рублей; инвалиду II группы - 1000000 рублей; инвалиду III группы - 500000 рублей.

Поскольку Сиукаеву М.Л. 10 сентября 2013 года, то есть до истечения года со дня его увольнения со службы, была установлена I группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы (с учетом повторного медицинского освидетельствования от 3 марта 2014 года), то он в силу приведенных выше положений закона имеет право на страховую выплату в размере 1500000 рублей, предусмотренном пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Аналогичная правовая позиция была высказана Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 15 декабря 2014 года по гражданскому делу N 77-КГ14-8.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Учитывая длящийся характер правоотношений по выплате страховой суммы, которая необоснованно не была выплачена истцу на момент рассмотрения спорных правоотношений, она подлежит индексации с применением коэффициентов 1,055 и 1,05, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 года N 333 "Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2014 года N 554 "Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы" соответственно.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца денежные средства в размере ... ( ... *1,055*1,05) рублей.

Доводы апелляционной жалобы ООО СК "ВТБ Страхование" не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах права.

Оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, в том числе регулирующих процесс доказывания судом не нарушены. При рассмотрении настоящего дела принцип состязательности и равноправия процессуальных сторон судом первой инстанции соблюден.

Возникшие между сторонами правоотношения судом первой инстанции определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности и взаимосвязи.

При этом, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года N 78-О-О, часть 1 статьи 67, часть 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на реализацию вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти дискреционных полномочий суда по оценке доказательств, как возлагающие на суды обязанность основывать свои решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, выступают процессуальной гарантией прав граждан на судебную защиту и сами по себе конституционные права не нарушают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий З.Г. Цалиева

Судьи А.Э. Батагов

С.Г. Гатеев

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Пригородного районного суда РСО-Алания Таймазова В.Н.