Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 03 марта 2015 г. по делу N 33-97/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.

судей Гелашвили Н.Р. и Козаевой Т.Д.

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Скрипко И.А. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Скрипко И.А. о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Скрипко И.А. в пользу Открытого Акционерного общества "Альфа-Банк" сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере ... рублей и судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копейку.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., объяснения Скрипко И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Открытое Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее ОАО "Альфа-Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к Скрипко И.А. о взыскании задолженности и судебных расходов. Иск обоснован тем, что ... ОАО "Альфа-Банк" и Скрипко И.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита о выдаче денежных средств в размере ... рублей под ... годовых. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере ... рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ... рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Скрипко И.А. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи и проценты, не оплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Скрипко И.А. составляет ... рублей. Просит взыскать с Скрипко И.А. в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скрипко И.А. исковые требования не признала и пояснила, что действительно заключила Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, договор ею подписан, известна была сумма кредита. Однако из указанной суммы она получила на руки только ... рублей, и эта сумма была передана знакомой. Первое время суммы в счет погашения кредита исправно платились, однако, затем выплаты прекратились, и образовалась задолженность. Считает, что не должна нести ответственность, поскольку кредит получался ею для знакомой.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Скрипко И.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ОАО "Альфа-Банк", суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не выполняет.

Судебная коллегия согласилась с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк" от ... Банк предоставил Скрипко И.А. кредит в размере ... рублей под ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... -го числа каждого месяца в размере ... рублей.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, в том числе уплата соответствующей суммы.

Из выписки по счету усматривается, что Скрипко И.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом достоверно установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по Соглашению о кредитовании, следовательно, ответчиком не были выполнены условия Соглашения.

Из расчета задолженности на ... усматривается, что сумма долга Скрипко И.А. составляет ... рублей, из которых основной долг - ... рубля, проценты - ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - ... рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - ... рублей.

Доводы Скрипко И.А. о том, что сумма кредита была передана ее знакомой, и сама она не воспользовалась предоставленной суммой, судом не принят во внимание, поскольку сторонами в данном договоре являются Банк и Скрипко И.А., погашение кредита происходило от имени Скрипко И.А.

С учетом установленных судом обстоятельств, применяя положения ст. ст. 395, 809 - 819, ГК РФ, суд первой инстанции, исходя из того, что заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита, предоставленного истцом, а также по оплате начисленных процентов за пользование кредитом, пришел к обоснованному выводу о том, что имеются законные основания для взыскания задолженности по представленному расчету.

Требования о взыскании в пользу истца судебных расходов разрешены в соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение с соблюдением требований материального и процессуального закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скрипко И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Тотровой Е.Б.