Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 22К-307/2015

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кариковой Н.А.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

адвоката Подзоровой Т.С.

при секретаре Подлужной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Я на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2015 года, которым

Я, "данные изъяты"

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 20 марта 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., адвоката Подзорову Т.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы обвиняемого Я, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый Я указывает, что постановление суда является несправедливым, т.к. в суд следователем не были представлены все материалы уголовного дела, что свидетельствует о его непричастности в совершению преступления, в котором его обвиняют. Он имеет хронические заболевания "данные изъяты"" и нахождение в следственном изоляторе отрицательно влияет на его здоровье. Просит об изменении меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что 20.05.2014 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. "данные изъяты"

"данные изъяты"

22.05.2014 г. в отношении его избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу.

26.05.2014 г. Я предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст "данные изъяты"

Срок содержания под стражей в отношении Я судом неоднократно продлялся.

Данным постановлением суд обоснованно продлил срок содержания Я под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, исходя из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, судим, не работает, не имеет легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, а поэтому имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, т.к. по месту регистрации не проживает, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Продление срока содержания под стражей необходимо в связи с тем, что не имеется возможности закончить предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам, т.к. необходимо приобщить к материалам дела заключение повторной физико- химической экспертизы, ознакомить с указанным заключением обвиняемых, дать юридическую оценку действиям обвиняемых, а уголовное дело представляет особую сложность, поскольку необходимо установить причастность к совершению преступления других лиц, проживающих на территории "адрес".

Срок содержания под стражей в отношении Я следует признать разумным, необходимым для окончания расследования уголовного дела.

С уд при решении вопроса о продлении меры пресечения не входит в обсуждение вопроса о доказанности либо недоказанности виновности обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении.

Данных о том, что обвиняемый Я по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, представлено не было. Кроме того, обвиняемый Я не лишен права на оказание ему квалифицированной медицинской помощи в условиях следственного изолятора.

Суд первой инстанции полно и объективно исследовал все материалы дела, представленные следователем, и этих материалов было достаточно для того, чтобы сделать вывод о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Я.

Нарушений уголовно - процессуальных норм при продлении срока содержания под стражей в отношении Я судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2015 года в отношении Я о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Я- без удовлетворения.

Председательствующий - судья Н.А. Карикова

4