Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-521/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего

Фоминой Н.В.

судей

Михалевой О.В., Орловой О.А.

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе заявителя Соколовой Т.Ю. на определение Советского районного суда г.Липецка от 26 января 2015 года, которым постановлено:

Отказать Соколовой Т.Ю. в принятии заявления о признании незаконными действий администрации г. Липецка по сдерживанию очередности на представление жилого помещения по договору социального найма и возложении обязанности предоставления жилого помещения очереднику N 1.

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации г. Липецка по сдерживанию очередности на представление жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в администрации г. Липецка на учете нуждающихся в предоставлении социального жилья. В 2013г. и 2014г. жилыми помещениями по договору социального найма были обеспечены по три очередника в год. Очереднику N 1, состоящему на учете нуждающихся с 1962г., жилье не предоставлено, что является препятствием к предоставлению жилого помещения Соколовой Т.Ю. и нарушает ее жилищные права. Просила обязать администрацию г. Липецка устранить нарушение прав, предоставив до 01.03.2015г. жилье по договору социального найма очереднику, состоящему в очереди под N 1.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Соколова Т.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст.3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права или свободы.

Согласно подп. 1 п.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые на затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из содержания заявления Соколовой Т.Ю. следует, что оспариваются действия администрации г.Липецка в защиту жилищных прав другого лица, полномочий действовать от имени которого у Соколовой Т.Ю. не имеется. Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами заявителю не предоставлено право на предъявление в суд заявления в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц .

Доводы частной жалобы о том, что, предъявляя требования в защиту прав лица, стоящего в очереди на получение жилья под N 1, заявитель тем самым защищает свои права, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку действующим законодательством, указанный способ защиты прав не предусмотрен.

Иные доводы частной жалобы о допущенных судом при вынесении определения нарушениях норм процессуального права основаны на ошибочном толковании закона и в ходе разбирательства дела судом апелляционной инстанции подтверждения не нашли.

Принимая во внимание изложенное, суд правильно отказал в принятии заявления Соколовой Т.Ю ... Оснований для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Липецка от 26 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Соколовой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи