Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-541/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующегоФоминой Н.В.

судей Жуковой Н.Н.

и Степановой Н.Н.

при секретаре

Фроловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецкегражданское дело

по частной жалобе заявителя Осмачкина А.Н. на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 26 января 2015 года, которым постановлено:

В принятии заявления Осмачкина А.Н. о признании его неплатежеспособным, без определенного места жительства отказать.

Заслушав доклад

судьи

Жуковой Н.Н.

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осмачкин А.Н. обратился в суд с заявлением о признании его неплатежеспособным, без определенного места жительства, обосновывая требования тем, что не имеет жилья и лишен средств к существованию.

Определением от 26 января 2015 года суд отказал в принятии заявления Осмачкина А.Н.

В частной жалобе Осмачкин А.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы заявителя, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что заявителем Осмачкиным А.Н. избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правомерным.

Как следует из заявления Осмачкина А.Н., обратившись в суд с заявлением в порядке гражданского судопроизводства, заявитель просил признать его неплатежеспособным, без определенного места жительства.

Между тем, статья 12 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав, в котором не предусмотрено возможности признания гражданина неплатежеспособным, без определенного места жительства , в связи с чем данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, судьей правомерно применены положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и обоснованно отказано в приеме заявления Осмачкина А.Н.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усманского районного суда Липецкой области от 26 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Осмачкина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:(подпись)

Судьи(подписи)

Копия верна Судья

Секретарь