Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-549/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.

,

судей

Жуковой Н.Н. и Малыка В.Н.,

при секретаре

Кузовлевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Агро-Ленд" на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 26 февраля 2014 года, которым постановлено:

Принять признание иска ООО "Долгоруковоагросервис" о признании права собственности на недвижимое имущество администрацией Долгоруковского муниципального района Липецкой области.

Признать за ООО "Долгоруковоагросервис" право собственности на недвижимое имущество: имущественно - силовое оборудование (подстанция) расположенного по адресу: Липецкая область, (адрес).

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Долгоруковоагросервис" обратилось в суд с иском к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что 13 сентября 2005 года между ООО "Долгоруковоагросервис" и ОАО Ремонтно-Техническое предприятие "ДолгоруковоАгросервис" заключен договор купли - продажи силового оборудования - подстанции КТП 1000 кВа N29п 1978 года постройки стоимостью (сумма) руб. Истец обусловленную договором стоимость уплатил, однако право собственности на объект электроснабжения за ООО "Долгоруковоагросервис" не зарегистрировано. ОАО Ремонтно-Техническое предприятие "ДолгоруковоАгросервис" прекратило деятельность. Просил признать право собственности на недвижимое имущество - имущественно-силовое оборудование (подстанцию), расположенное на земельном участке (адрес) Липецкой области.

Представитель ответчика - администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области по доверенности Антонов А.Г. исковые требования ООО "Долгоруковоагросервис" признал.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ООО "Агро-Ленд", привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, просит отменить решение суда, указывая на нарушение судом норм процессуального права, так как рассмотренный спор подведомствен арбитражному суду. Ссылался на нарушение прав общества как собственника земельного участка, на котором расположен спорный объект.

Определением от 11 марта 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, определением от 18 марта 2015 года ООО "Агро-Ленд" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Представители истца - ООО "Долгоруковоагросервис" по доверенностям Ефанов А.Н. и Рощупкин В.В. исковые требования поддержали, полагали, что жалоба является необоснованной, возражали против ходатайства представителя ООО "Агро-Ленд" о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Представитель ответчика ООО "Агро-Ленд" Минин А.В. против иска возражал, полагал решение суда подлежащим отмене, указал, что нарушаются права общества как собственника земельного участка, на котором находится спорное имущество, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель ответчика - администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

В соответствии с частями 1 и 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2005 года между ООО "Долгоруковоагросервис" и ОАО Ремонтно-Техническое предприятие "ДолгоруковоАгросервис" заключен договор купли - продажи силового оборудования - подстанции КТП 1000 кВа N29п, 1978 года постройки, стоимостью (сумма) руб. (л.д. 10-11).

Суд удовлетворил исковые требования ООО "Долгоруковоагросервис", приняв признание иска ответчиком - администрацией Долгоруковского муниципального района Липецкой области.

Между тем, администрация Долгоруковского муниципального района Липецкой области является ненадлежащим ответчиком по делу, так как участником спорных правоотношений не является, земельный участок, на котором находится спорное имущество, в муниципальной собственности не находится. Поэтому администрация Долгоруковского муниципального района Липецкой области не вправе была признавать заявленный иск, а суд принял признание иска ненадлежащим ответчиком в нарушение норм гражданского процессуального права.

Надлежащим ответчиком по делу является ООО "Агро-Ленд", которому принадлежат земельный участок, на котором находится спорное имущество. Ответчик против иска ООО "Долгоруковоагросервис" возражает.

Доводы ООО "Долгоруковоагросервис" о том, что спор не носит экономического характера, не состоятельны, поскольку истец использует спорный объект в своей предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли - сдает его в аренду (л.д. 135-137, 138).

С учетом изложенных обстоятельств имеет место экономический спор между юридическими лицами, не подведомственный суду общей юрисдикции. Администрация Долгоруковского муниципального района Липецкой области указана в качестве ответчика с целью искусственного создания подведомственности спора суду общей юрисдикции, поэтому исковые требования ООО "Долгоруковоагросервис" не подлежали рассмотрению Тербунским районным судом Липецкой области в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного постановленное решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 26 февраля 2014 года отменить, производство по делу по иску ООО "Долгоруковоагросервис" к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области и ООО "Агро-Ленд" о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь