Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-557/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Маншилиной Е.И. и Долговой Л.П.,

при секретаре Кузовлевой К.И.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Шенина В.З.:

-ежемесячные недоплаченные страховые выплаты за период с07ноября 2011годапоноябрь "данные изъяты"

-ежемесячные страховые выплаты "данные изъяты". начиная с01.12.2014г. и до изменения условий выплат,

-расходы по оплате помощи "данные изъяты"".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Шенин В.З. обратился в суд с иском к ГУ - Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете страховых выплат.

В обоснование заявленных требований указал, что в период работы на шахте "Хальмер-Ю" Воркута-уголь 17.09.1992года с ним произошел несчастный случай, о чем был составлен акт о несчастном случае на производстве. С 20.06.1995 года установлена стойкая утрата трудоспособности в размере 30 %, с 2005 года в размере 60%, назначены ежемесячные суммы в возмещение вреда ГУ ЛРО ФСС. С размером назначенных страховых выплат он не согласен, поскольку при расчете среднего заработка не были применены все необходимые повышающие коэффициенты. Истец просил произвести перерасчет, взыскать с ответчика ежемесячные страховые выплаты "данные изъяты"., единовременно за период с ноября 2011 года по 2014 год недополученные страховые выплаты в "данные изъяты".

Представитель ответчика ГУ - Липецкого регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для перерасчета страховых платежей.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя истца, прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Шенин В.З., работая на шахте "Хальмер-Ю" Воркута-уголь, 17.09.1992года получил трудовое увечье.

ДД.ММ.ГГГГистцу была установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%, с ДД.ММ.ГГГГ - 50%, с ДД.ММ.ГГГГ - 60% бессрочно.

Приказом ЦОО ФСС РФ работников угольной промышленности, филиал N, Nот ДД.ММ.ГГГГШенину В.З. с ДД.ММ.ГГГГназначены выплаты в "данные изъяты" коп. ежемесячно из расчета заработка за период с июля 1992года по март 1993года. Справка истца о заработной плате имеется в материалах личного дела.

Приказом ГУ РО ФСС РФ по "адрес" филиал N N от ДД.ММ.ГГГГежемесячные страховые выплату Шенину В.З. с ДД.ММ.ГГГГбыли прекращены и личное дело было передано в ЛРО ФСС РФ.

Приказом ГУ ЛРО ФСС РФ N от ДД.ММ.ГГГГШенину В.З. с ДД.ММ.ГГГГназначена ежемесячная страховая выплата в "данные изъяты"

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 г., увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ от 13.11.1992года N 3891-1 "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда и социальные выплаты подлежали увеличению в 2,5 раза.

Вместе с тем, из материалов дела, представленных ответчиком расчетов следует, что суммы заработка, из которого исчислен размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 01.02.1993года, не увеличены на коэффициент 2,5 в соответствии с Законом РФ от 13.11.1992года N 3891-1, что повлекло необоснованное занижение размера страховых выплат.

Поскольку положения пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, содержащие ограничение на перерасчет размера страховых выплат, не распространяются на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат, суд первой инстанции обоснованно произвел перерасчет страховой выплаты в соответствии с требованиями закона, увеличив заработок, полученный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент 2,5. Исчисленный таким образом среднемесячный заработок истца составил "данные изъяты"., а размер страховой выплаты на 1993 год - "данные изъяты" ( "данные изъяты" х 60%).

При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции правильно применил правовые нормы и произвел увеличение ежемесячных страховых выплат с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ с применением соответствующих индексов. Согласно приведенному судом расчету размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты"

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были выплачены истцу в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации , суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца разницу между подлежащими возмещению и фактически произведенными страховыми выплатами за три года, предшествующие предъявлению иска, в общей сумме "данные изъяты". Приведенные в решении суд расчеты страховых выплат судебная коллегия признает правильными.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил размер ежемесячной страховой выплаты, и проиндексировал средний заработок истца на соответствующие коэффициенты, установленные для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

При разрешении спора суд в полном объеме установил обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применил нормы материального права.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий: ( подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: