Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-603/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Фроловой Е.М. и Долговой Л.П.,

при секретаре Хожаиновой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Рослякова В.И. на решение Советского районного суда г. Липецка от 08 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Признать за Минченко Ю.А. в порядке наследования по закону право собственности на: квартиру N в доме N, "адрес"; жилой дом N по "адрес"; земельный участок общей площадью 644 кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Минченко Ю.А. на квартиру N в доме N, "адрес"; жилой дом N по "адрес"; земельный участок общей площадью 644 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" в Управлении Росреестра по Липецкой области.

Рослякова В.И. в иске к Минченко Ю.А. о признании права собственности на квартиру N в доме N, "адрес" в порядке наследования по закону отказать ".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минченко ЮА. обратился с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество после смерти матери П.А.И., ссылаясь на то, что является ее единственным наследником. В установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано в связи с неправильным указанием имени наследодателя в документах, подтверждающих факт родственных отношений, а также право собственности наследодателя на наследственное имущество.

Росляков В.И. обратился со встречным иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру N в доме N по "адрес" ссылаясь на то, что ранее являлся собственником квартиры N в доме N по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ он подарил указанную квартиру П.А.И. В последующем П.А.И. продала подаренную квартиру и купила вышеуказанную квартиру по "адрес". Жилой дом N по "адрес" с земельным участком ранее принадлежал его бабушке. В последующем собственником стала П.А.И. Между родственниками была договорённость с П.А.И. о передаче части имущества ему, которую П.А.И. не исполнила. При жизни П.А.И. он ухаживал за ней, готовил пищу, оказывал помощь по дому. В результате смерти П.А.И. он остался без жилья. Как П.А.И., так и Минченко Ю.А. не являются родными по крови семье П, поскольку в своё время бабушка Рослякова В.И. взяла на воспитание П.А.И., а та усыновила Минченко Ю.А.

Истец Минченко Ю.А. в суд не явился, его представитель иск поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик Росляков В.И. иск Минченко Ю.А. не признал, поддержал встречные требования.

Представитель ответчика администрации г.Липецка в суд не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Росляков В.И. просил решение суда отменить, выразив несогласие с выводами суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Сайганова В.А. и ответчика Рослякова В.И., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1147 ГК РФ предусматривает, что при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.А.И. и п осле её смерти открылось наследство на квартиру N в доме N по "адрес" жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес". Указанное имущество принадлежит П.А.И. на праве собственности.

Согласно свидетельству о рождении истца его родителями являются: отец - М.А.Г., мать - М.А.И..

По сведениям из отдела ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ между М.А.Г. и П.А.И. заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между М.А.Г. и М.А.И. прекращён на основании решения суда Центрального района г. Оренбурга, супруге присвоена фамилия П..

ДД.ММ.ГГГГ супруги М.А.Г. и М.А.И. усыновили О.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с присвоением ему фамилии " Минченко", имени " Минченко Ю.А.", отчества " А." (свидетельство об усыновлении N от ДД.ММ.ГГГГ выданное исполнительным комитетом Оренбургского горсовета депутатов трудящихся).

Исходя из совокупности представленных доказательств, объяснений сторон, письменных документов о неправильном указании имени наследодателя в документах, подтверждающих родственные отношения с истцом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что П.А.И. - М.А.И. и П.А.И. - одно и то же лицо, и признал истца Минченко Ю.А. сыном наследодателя П.А.И. и её единственным наследником.

Руководствуясь ст. 1147 ГК РФ, суд верно установил, что усыновленный П.А.И. истец Минченко Ю.А., является ее кровным родственником и наследником первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок Минченко Ю.А. обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.А.И. обратился ответчик Росляков В.И. (л.д. "данные изъяты").

П.А.И. на момент смерти в браке не состояла, её родители умерли задолго до смерти дочери. Завещание наследодателем не составлялось.

Отказывая во встречном иске, суд верно исходил из положений ст. 1141 ГК РФ и пришел к выводу, что Минченко Ю.А. является наследником первой очереди по закону, не лишен права наследовать и не отстранен от наследования, не лишен наследства, не отказался от наследства, принял его в установленном законом порядке, а Росляков В.И., являясь племенником Пантелеевой А.И., не может претендовать на наследство как наследник последующей очереди.

Ссылки в жалобе на существовавшую ранее устную договоренность о разделе наследственного имущества поровну между ответчиком и умершей Пантелеевой А.И. не заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.

Доводы о том, что ответчик администрация г. Липецка не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела - распиской о получении ДД.ММ.ГГГГ повестки на 08.12.2014 г. (л.д. "данные изъяты").

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда постановлено с учетом всех обстоятельств по делу, доводов сторон и представленных ими доказательств, которым дана надлежащая оценка. Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Рослякова В.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: