Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-625/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.,

судей

Малыка В.Н., Орловой О.А.,

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя истицы Афанасьевой Т.Г. по доверенности Ненаховой Н.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьева Т.Г. обратилась в суд с иском к Сапелкиной М.М., Афанасьевой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.М.С. и А.С.С., о взыскании денежных средств, указывая, что состояла в браке с А., являющимся отцом ее сына Д., (дата) года рождения. Судебным приказом от 24 ноября 2006 года с А. взысканы алименты на содержание сына. 13 апреля 2014 года А. умер, его наследниками являются: жена Афанасьева О.Н., мать Сапелкина М.М., дети Афанасьев Д.С., А.М.С., А.С.С., которые приняли наследство. Поскольку на момент смерти у А. имелась задолженность по алиментам в сумме (сумма), просила взыскать солидарно с наследников Сапелкиной М.М., Афанасьевой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.М.С. и А.С.С., денежные средства в сумме (сумма) в пределах стоимости наследственного имущества.

Истица Афанасьева Т.Г. в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Афанасьевой Т.Г. доверенности адвокат Ненахова Н.Н., уточнив исковые требования, просила взыскать солидарно с Сапелкиной М.М., Афанасьевой О.Н., А.М.С., А.С.С. денежные средства в сумме (сумма) в пределах стоимости наследственного имущества и судебные расходы в сумме (сумма) руб.

Ответчики Сапелкина М.М., Афанасьева О.Н., представляющая несовершеннолетних ответчиков А.М.С. и А.С.С., исковые требования не признали.

Представитель ответчицы Афанасьевой О.Н. адвокат Быкова Л.Ю. исковые требования не признала, объяснив, что исполнительное производство о взыскании с А. алиментов окончено в связи со смертью должника, в постановлении не указано о наличии задолженности. На момент смерти А. задолженность по алиментам судебным приставом-исполнителем не установлена и не определена судом. Просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по алиментам за период, предшествующий 01 октября 2011 года. За период с октября 2011 года судебным приставом-исполнителем начислена задолженность по алиментам в сумме (сумма). Однако А. платил алименты добровольно, в том числе и после совершеннолетия сына Д.

Третьи лица нотариус Пахомова Т.В. и Афанасьев Д.С. в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Истица Афанасьева Т.Г. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, оспаривая вывод суда, что она не является надлежащим истцом по делу.

Дело с жалобой назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель истицы Афанасьевой Т.Г. по доверенности Ненахова Н.Н. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав ответчиков Афанасьеву О.Н., Сапелкину М.М., представителя Афанасьевой О.Н. адвоката Быкову Л.Ю., отнесших разрешение ходатайства на усмотрение суда, проверив материалы дела, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отказа истца от иска после принятия апелляционной жалоб. При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ представителя истицы Афанасьевой Т.Г. Ненаховой Н.Н. от иска совершен в пределах полномочий, предоставленных представителю в доверенности от 3 октября 2014 года (л.д. 7), не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска, отмены принятого судом решения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истицы Афанасьевой Т.Г. по доверенности Ненаховой Н.Н. от иска.

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 декабря 2014 года отменить, производство по делу по иску Афанасьевой Т.Г. к Сапелкиной М.М., Афанасьевой О.Н., несовершеннолетним А.М.С. и А.С.С. о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества прекратить.

Председательствующий

Судьи: