Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 33-722/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Игнатенковой Т.А.

Судей Михалевой О.В., Маншилиной Е.И.

При секретаре Земской Н.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление Овсянниковой М.Д, об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 февраля 2015года,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16.02.2015года отменено решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 ноября 2014года в части отказа в удовлетворении требований Овсянниковой М.Д, в признании недействительными постановления главы администрации Лебедянского района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка с КН N от ДД.ММ.ГГГГ N. Постановлено в этой части требований новое судебное решение, которым признаны недействительными постановление главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка с КН N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО СУ-11 "Липецкстрой" и администрацией Лебедянского муниципального района Липецкой области.

Абзац первый резолютивной части судебного решения исключен.

Взыскано в пользу Овсянниковой М.Д, с ЗАО СУ-11 "Липецкстрой" и администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате судебной экспертизы по 40000 руб. (сорок тысяч рублей) с каждого.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО СУ-11 "Липецкстрой" - отказано.

Истец Овсянникова М.Д. в лице своего представителя по доверенности Овсянникова В.В. обратилась с заявлением об исправлении описки в резолютивной части названного апелляционного определения в части указания кадастрового номера земельного участка: в резолютивной части апелляционного определения кадастровый номер земельного участка указан как "КН N", в то время как надлежало указать "КН N".

Как установлено материалами гражданского дела, земельному участку, предоставленному по договору от ДД.ММ.ГГГГ N в аренду ЗАО СУ-11 "Липецкстрой", присвоен кадастровый номер N. Однако, в резолютивной части апелляционного определения кадастровый номер названного земельного участка ошибочно указан как " N".

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Лица, участвующие в деле, извещены должным образом о времени и месте рассмотрения судом заявления об исправлении описки, однако в судебное заседание не явились.

Исходя из положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного судебная коллегия находит заявление Овсянниковой М.Д. об исправлении описки обоснованным и подлежащим удовлетворению: надлежит исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16.02.2015года в части указания кадастрового номера земельного участка: вместо кадастрового номера " N" следует указать " N".

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16.02.2015года в части указания кадастрового номера земельного участка: вместо кадастрового номера земельного участка " N" следует указать " N".

Абзац первый названного апелляционного определения изложить в редакции:

Решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 ноября 2014года отменить в части отказа в удовлетворении требований Овсянниковой М.Д, в признании недействительными постановления главы администрации Лебедянского района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка с КН N от ДД.ММ.ГГГГ N. Постановить в этой части требований новое судебное решение, которым признать недействительными постановление главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка с КН N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО СУ-11 "Липецкстрой" и администрацией Лебедянского муниципального района Липецкой области.

Председательствующий-подпись

Судьи -подписи

Копия верна: докладчик

секретарь

3