Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-727/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Курдюковой Н.А. и Долговой Л.П.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ЗАО "Нелис-М" на решение Левобережного районного суда г.Липецка от 13 января 2015 года, с учетом определения об исправлении описки от 04 февраля 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с ЗАО "Нелис-М" в пользу Шестопаловой Л.Н.задолженность по заработной плате, компенсации за отпуск с учетом компенсации за задержку ее выплаты в сумме "данные изъяты", компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", судебные издержки в сумме "данные изъяты",

в пользу Фроловой Н.В. задолженность по заработной плате, компенсации за отпуск с учетом компенсации за задержку ее выплаты в сумме "данные изъяты", а также компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", судебные издержки в сумме "данные изъяты",

в пользу Черных О.А. задолженность по заработной плате, компенсации за отпуск с учетом компенсации за задержку ее выплаты в сумме "данные изъяты", а также компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", судебные издержки в сумме "данные изъяты",

в пользу Мещеряковой Т.А. задолженность по заработной плате, компенсации за отпуск с учетом компенсации за задержку ее выплаты в сумме "данные изъяты", а также компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", судебные издержки в сумме "данные изъяты".

Взыскать с ЗАО "Нелис-М" госпошлину в доход бюджетаг.Липецкав сумме "данные изъяты".

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца: май, июнь, июль 2014г. в пользу истцов подлежит немедленному исполнению, а именно: в пользу Шестопаловой Л.Н. в сумме "данные изъяты", в пользу Фроловой Н.В. в сумме "данные изъяты", в пользу Черных О.А. в сумме "данные изъяты", в пользу Мещеряковой Т.А. в сумме "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истицы Шестопалова Л.Н. , Фролова Н.В. , Черных О.А. , Мещерякова Т.А. обратились в суд с иском к ответчику ЗАО "Нелис-М" о признании незаконным приказа N15-П от01 мая 2014г., взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование исковых требований указали, что на основании трудовых договоров они работали в ЗАО "Нелис-М" в должности маляр-отделочник с установленным должностным окладом. Однако приказом N15-П от 01.05.2014года их должностной оклад был в одностороннем порядке снижен до "данные изъяты", чем грубо нарушены их трудовые права. Поскольку объем работ по занимаемой ими должности не уменьшился, оснований для изменения существенных условий трудового договора не имелось, истицы просили с учетом уточнений признать приказ от 01.05.2014года незаконным, взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы из расчета оклада "данные изъяты" за период с 01.05.2014года, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, а также компенсацию морального вреда в размере по "данные изъяты" в пользу каждой и судебные расходы.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ЗАО "Нелис-М" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм трудового законодательства.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика ЗАО "Нелис-М" об отказе от апелляционной жалобы.

Другими лицами решение суда не обжалуется.

Выслушав истиц, их представителя, обсудив заявление, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Исходя из содержания ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия судебного постановления.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы выражен ЗАО "Нелис-М" добровольно, и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от жалобы с прекращением апелляционного производства.

Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по жалобе ЗАО "Нелис-М" на решение Левобережного районного суда г.Липецка от 13 января 2015 года прекратить.

Председательствующий: / подпись/

Судьи: / подписи/

Копия верна:

Судья:

Секретарь: