Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-754/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.

,

судей

Жуковой Н.Н., Малыка В.Н.

при секретаре

Поповой О.С.,

с участием прокурора

Кима И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца Юхименко П.Ф. об отмене по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июля 2013 года, которым постановлено:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 20 мая 2013 года отменить, постановить новое решение, которым Юхименко П.Ф. в удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, отказать.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юхименко П.Ф. обратился в суд с иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области, Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью, указывая, что является пенсионером, инвалидом ... группы в связи с военной травмой, которая явилась причиной увольнения истца. Заключением судебно-медицинской экспертизы истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности с 08 ноября 2011 года. Юхименко П.Ф. обратился в Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области с заявлением о выплате ежемесячной денежной компенсации в связи с утратой трудоспособности, однако в выплате сумм отказано, поскольку истцу назначена пенсия за выслугу лет, а не по инвалидности.

Юхименко П.Ф. просил взыскать с Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с 08 ноября 2011 года по 18 февраля 2013 года.

Представитель ответчика - Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области по доверенности Яковлева С.А. исковые требования не признала, объяснив, что обязательным условием для назначения выплат в возмещение вреда здоровью является назначение пенсии по инвалидности

Представитель ответчика - Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области по доверенности Гаврилов А.А. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения является ненадлежащим ответчиком по делу.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 20 мая 2013 года с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области в пользу Юхименко П.Ф. в возмещение вреда здоровью за период с 08 ноября 2011 года по 18 февраля 2013 года взыскано единовременно (сумма), в остальной части иска отказано.

Судебная коллегия постановила апелляционное определение, резолютивная часть которого изложена выше.

Истец Юхименко П.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июля 2013 года по новым обстоятельствам, указывая, что 10 февраля 2015 года принято Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, которым часть 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции" признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащаяся в ней норма служит основанием для отказа в предоставлении ежемесячной денежной компенсации тем сотрудникам органов внутренних дел - инвалидам вследствие военной травмы, которым назначена пенсия за выслугу лет, выплачиваемая с учетом увеличения, предусмотренного пунктом "а" статьи 16 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Представители ответчиков - Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области и Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области по доверенностям Яковлева С.А. и Гаврилов А.А. не возражали против пересмотра апелляционного определения по новым обстоятельствам.

Выслушав заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего, что заявление Юхименко П.Ф. подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит заявление обоснованным.

К новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся указанные в части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в частности, признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Постановлением от 10 февраля 2015 года N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации в связи с обращением Юхименко П.Ф. признал не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) положения части 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции" в той мере, в какой содержащаяся в ней норма служит основанием для отказа в предоставлении ежемесячной денежной компенсации тем сотрудникам органов внутренних дел - инвалидам вследствие военной травмы, которым назначена пенсия за выслугу лет, выплачиваемая с учетом увеличения, предусмотренного пунктом "а" статьи 16 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Указанным Постановлением предусмотрено, что правоприменительные решения по делу Юхименко П.Ф., основанные на части 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции", в той мере, в которой она признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Таким образом, судебная коллегия в связи с возникновением новых обстоятельств в соответствии с частью 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июля 2013 года.

Руководствуясь статьями 392-397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июля 2013 года отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика - Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 20 мая 2013 года на 18 марта 2015 года в 14 часов 30 мин.

Председательствующий

Судьи: