Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-761/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Курдюковой Н.А. и Долговой Л.П.,

с участием прокурора Кима И.Е.,

при секретаре Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 января 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Блинкова В.Н. страховые выплаты

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".,

начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения условий, влияющих на размер возмещения, ежемесячно по "данные изъяты".,

в возмещение расходов на представителя "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Блинков В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - ЛРО ФСС РФ) о перерасчете ежемесячных страховых выплат, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО "НЛМК" получил трудовое увечье на производстве, ДД.ММ.ГГГГ ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты" назначены страховые выплаты в возмещение вреда здоровью. Блинков В.Н. полагает, что размер ежемесячной страховой выплаты установлен ответчиком неправильно, так как к заработку за "данные изъяты" год не применены индексы повышения минимального размера оплаты труда "данные изъяты" и "данные изъяты". С учетом уточнения исковых требований, Блинков В.Н. просил взыскать с ГУ - ЛРО ФСС РФ сумму недоплаченной страховой выплаты за три года, предшествующие обращению в суд, в размере "данные изъяты" руб., установить ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" руб., возместить расходы на оказание юридической помощи.

Представитель ответчика ГУ - ЛРО ФСС РФ Енделадзе М.А. иск не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для перерасчета ежемесячной страховой выплаты.

Суд постановил решение об удовлетворении иска, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить решение суда , ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права .

Выслушав объяснения представителя ответчика ГУ-ЛРО ФСС РФ Поповой О.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя истца адвоката Санчес В.П., заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В силу положений п. 10 ст. 12 названного Федерального закона, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда.

Федеральным законом N 350-ФЗ от 09.12.2010 г. установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Закона без учета коэффициентов, установленных п.10 ст.12 Федерального закона N 125 ФЗ от 24.07.1998 г., подлежат перерасчету с 01.01.2011 г. с учетом указанных коэффициентов.

В пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснено, что при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Блинкову В.Н. установлена "данные изъяты" группа инвалидности и "данные изъяты" утраты профессиональной трудоспособности бессрочно в результате трудового увечья, полученного на производстве в ОАО "НЛМК" ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом филиала N ЛРО ФСС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ Блинкову В.Н. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме "данные изъяты" руб. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ.

Для расчета страховой выплаты ответчиком взят заработок за период с "данные изъяты" года по "данные изъяты" включительно. Средний заработок истца за указанный период составил "данные изъяты" рублей, размер страховой выплаты - "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты").

Как следует из справки-расчета, при расчете страховой выплаты индексация заработка ответчиком не производилась, а после назначения страховой выплаты осуществлялась индексация ее размера в порядке, установленном законодательством, с учетом чего размер страховой выплаты истца на "данные изъяты". составил "данные изъяты" рублей (л.д.30).

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ , с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ , сумма заработка за расчетный период с "данные изъяты" года по "данные изъяты" года , из которого исчислена страховая выплата, подлежал индексации пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент "данные изъяты" и с ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент "данные изъяты". Однако ответчик не произвел перерасчет назначенных страховых выплат.

На основании приведенных правовых норм суд обоснованно произвел перерасчет причитающихся истцу страховых выплат с учетом установленных коэффициентов роста минимального размера оплаты труда, определив размер ежемесячной страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. до изменения условий, влияющих на размер выплат.

На основании п. 2 ст. 15 ФЗ от 24.07.1998 года N125-ФЗ суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании недоплаченной страховой выплаты за три года, предшествовавшие обращению за перерасчетом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб.

Судебная коллегия соглашается с расчетом, приведенным в решении суда, поскольку он является арифметически правильным, основан на законе.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, что соответствует объему и характеру оказанной юридической помощи и отвечает требованиям разумности.

Доводы апелляционной жалобы от отсутствии оснований для перерасчета страховой выплаты со ссылкой на п.9 ст.12 ФЗ от 24.07.1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях" , судебная коллегия отклоняет, поскольку ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь