Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-792/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Малыка В.Н. и Долговой Л.П.,

с участием прокурора Кима И.Е.,

при секретаре Полухина Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу ответчика ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 января 2015 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу Честных Н.С. с Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ежемесячные страховые выплаты

за период с09.12.2011 г.по31.01.2015 ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" ежемесячно "данные изъяты" начиная с 01.02.2015 г. и до изменения условий, влияющих на размер возмещения,

в возмещение судебных "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Долгова Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Честных Н.С. обратилась в суд с иском к ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ ( ГУ ЛРО ФСС РФ) о п ерерасчете ежемесячных страховых выплат.

В обоснование иска указала, что в период работы санитаркой в Чаплыгинской центральной районной больнице получила профессиональное заболевание, которое выявлено ДД.ММ.ГГГГ, и имеет утрату профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты" бессрочно. Ей назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты, с размером которых она не согласна, поскольку ответчиком не применены все повышающие коэффициенты , в том числе коэффициенты 3, 2,5, 1,9 и 1,81 к заработку за сентябрь 1992 года - январь 1993года, коэффициенты 1,9 и 1,81 к заработку за февраль -март 1993года, коэффициент 1,81 к заработку за апрель-июнь 1993года, в связи с чем размер ежемесячного пособия занижен. Просила взыскать с ГУ-ЛРО ФСС РФ сумму страховой выплаты за предыдущий трехлетний период в "данные изъяты" и ежемесячно "данные изъяты" . , а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя "данные изъяты" .

В судебное заседание истица Честных Н.С. не явилась.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ГУ-ЛРО ФСС РФ иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для перерасчета страховых платежей.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ - ЛРО ФСС РФ просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное толкование норм материального права.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя истицы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований к отмене решения суда не имеется, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 1).

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12 (пункт 3).

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.09.1994 года у Честных Н.С., работавшей санитаркой вЧаплыгинскойцентральной районной больнице, было выявлено профессиональное заболевание, а с29.09.1994 г.установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в "данные изъяты" % бессрочно.

Приказом N от 09.02.2000 г. ГУ-ЛРО ФСС РФ года Честных Н.С. назначены ежемесячные страховые выплаты в "данные изъяты" . с последующей индексацией.

Для расчета среднемесячного заработка Честных Н.С. ответчиком взят заработок за период с сентября 1992 года по август 1993 года включительно, то есть за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором установлена утрата профессиональной трудоспособности.

Исходя из требований Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Закона N 350-ФЗ от 09 декабря 2010 года, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10 марта 2011 года "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд первой инстанции правомерно признал, что при расчете размера причитающейся истцу страховой выплаты, ответчиком не были учтены указанные выше положения законодательства о применении установленных законом повышающих коэффициентов, установленных постановлениями Правительства РФ, к суммам заработка за расчетный период, из которых исчислена страховая выплата.

Поскольку положения пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, содержащие ограничение на перерасчет размера страховых выплат, не распространяются на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат, суд обоснованно произвел расчет страховой выплаты в соответствии с требованиями закона, увеличив заработок, полученный истцом с 1.09.1992года на коэффициент 3, с 01.02.1993года - на коэффициент 1,9 ; с 01.04.1993 года - 1.81; с 01.07.1993года - 1,9.

Правильно применив коэффициенты роста минимального размера оплаты труда к суммам заработной платы истицы за период с сентября 1992 года по август 1993 года, суд произвел расчет утраченного заработка, и с "данные изъяты" утраты истицей профессиональной трудоспособности определил размер подлежащей взысканию в пользу Честных Н.С. ежемесячной страховой выплаты на момент рассмотрения дела с учетом коэффициентов индексации страховых выплат за три года, предшествующих обращению в суд - с 19 декабря 2011 годапо09 декабря 2014 года , взыскав с ГУ- Липецкое региональное отделение ФСС РФ в пользу Честных Н.С. недоплаченную за указанный период денежную сумму в "данные изъяты" и ежемесячно по "данные изъяты"

Довод апелляционной жалобы о том, что оснований для пересчета истице ежемесячной страховой выплаты в силу п.9 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ не имеется, является несостоятельным и не может повлечь отмену решения суда, поскольку ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Выводы суда соответствуют нормам материального права, подлежащим применению в спорном правоотношении, и закрепленному в Федеральном законе от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", принципу полноты и гарантированности возмещения вреда, причиненного застрахованному лицу при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, при разрешении спора суд в полном объеме установил обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применил нормы материального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: ( подписи)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: