Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-818/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Малыка В.Н. и Долговой Л.П.,

при секретаре Полухине Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Воронина В.Н. на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 20 января 2015 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении иска Воронина В.Н. к Военному комиссариату Липецкой области, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного Военного округа" о признании статуса ветерана боевых действий, обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий.

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронин В.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Липецкой области, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного Военного округа" о признании права на присвоение статуса ветерана боевых действий .

В обоснование исковых требований указал , что являясь военнослужащим, на основании приказа командира войсковой части в период с 29 .10. 1980 г ода по 29 .10. 1982 г ода находился в Народной Республике Ангола в качестве специалиста-авиатехника самолетов МиГ-21бис и выполнял задачи боевого обеспечения военных самолетов, принимал участие в боевых действиях. Однако, в выдаче удостоверения ветерана боевых действий ему отказано. Считает отказ необоснованным и п росит признать за ним статус ветерана боевых действий в соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона "О ветеранах" и обязать ответчиков выдать удостоверение ветерана боевых действий.

Истец Воронин И.Н. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчиков Военного комиссариата Липецкой области, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного Военного округа" иск не признал .

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ист е ц Воронин В.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильную оценку представленных доказательств.

Выслушав истца, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчиков, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Приложение к указанному Федеральному закону устанавливает перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2011 года N 24-П, для наделения статусом ветерана боевых действий на территории Российской Федерации необходимо два основных условия - принадлежность к лицам, которые прямо поименованы в пункте 1 данной статьи (военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники других федеральных органов исполнительной власти), и участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях, каковые определяются на основании приведенного в приложении к тому же Федеральному закону Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации.

При соблюдении этих требований гражданин Российской Федерации приобретает статус ветерана боевых действий, а, следовательно, и право на получение соответствующих мер социальной поддержки.

В разделе III Приложения к Федеральному закону от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам отнесены военнослужащие, принимавшие участие в боевых действиях в Анголе с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года.

Из материалов дела судом установлено, что Воронин В.Н. в период с 28 октября 1980 года по 22 октября 1982 года находился в заграничной командировке в Анголе в качестве военного специалиста в звании старший лейтенант в запасе, что подтверждается послужным списком личного дела.

Согласно справке Главного Управления Международного военного сотрудничества МО РФ от 17 апреля 2005 года Воронин В.Н. находился в Анголе в качестве специалиста-авиатехника самолетов МиГ-21 бис с 28 октября 1980 г. по 22 октября 1982 г. на основании приказов командира в/ч "данные изъяты" от 29 октября 1980 г. и "данные изъяты" от 29 октября 1982 г. В справке указано, что ГУ МВС МО РФ сведениями об участии Воронина В.Н. в боевых действиях не располагает.

Разрешая настоящее дело по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из положений приведенного выше законодательства, анализа представленных по делу доказательств в их совокупности, и пришел к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих выполнение Ворониным В.Н. боевых действий на территории Анголы в указанный выше период.

При этом само по себе нахождение в специальной заграничной командировке с 28.10. 1980 года по 22.10.1982 года в Анголе в качестве военного специалиста-авиатехника самолетов не свидетельствует о выполнении истцом боевых задач и о непосредственном участии его в боевых действиях на территории данного государства.

Также представленное письменное заявление ветерана боевых действий ФИО12, проходившего службу в Анголе, не является достаточным и бесспорным доказательством участия истца в боевых действий, поскольку не отвечает требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК Российской Федерации и не подтверждается иными бесспорными доказательствами.

Представленным по делу доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, и на основе их всестороннего и полного анализа сделан правильный вывод, что истцом не представлено допустимых, относимых и в совокупности достаточных доказательств непосредственного участия в боевых действиях.

Коль скоро, действующее законодательство связывает возможность установления статуса ветерана боевых действий и выдачи соответствующего удостоверения только с личным участием гражданина в боевых действиях, а истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено таких доказательств, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, что не может само по себе являться основанием для отмены либо изменения решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 20 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воронина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: