Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-821/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.

судей Федосовой Н.Н., Долговой Л.П.

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителя Соколовой Т.Ю. на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 20 февраля 2015 года, которым постановлено:

" Соколовой Т.Ю, в принятии заявления о признании не предоставления жилья очередникам, принятым на учет с 1962 года нарушением прав заявителя, действий администрации г. Липецка по ведению обманной очереди обманом народа и препятствием к осуществлению права на предоставление жилья, возложении обязанности на администрацию г. Липецка передать обманную очередь на предоставление жилья в ведение администрации Липецкой области - отказать ".

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании не предоставления жилья очередникам, принятым на учет с 1962 года нарушением прав заявителя, признании действий администрации г. Липецка по ведению фальшивой очереди обманом народа и государства, препятствием к осуществлению права на предоставление жилья, возложении обязанности на администрацию г. Липецка в срок до 01.05.2015 года передать обманную очередь на предоставление социального жилья в ведение администрации Липецкой области, ссылаясь на то, что с 06.02.1986 года состоит с детьми в администрации г. Липецка на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Очереднику под номером 1, принятому на учет в 1962 году, до настоящего времени социальное жилье не предоставлено, что означает, что заявителю жилье не будет предоставлено никогда. В 2013 году и в 2014 году социальным жильем обеспечены только по три очередника в год, поэтому общая очередь нуждающихся в социальном жилье существует только на бумаге, является обманной, что является препятствием к осуществлению прав заявителя на получение жилья по договору социального найма.

Определением судьи от 20 февраля 2015 года в принятии искового заявления Соколовой Т.Ю. было отказано.

В частной жалобе истец Соколова Т.Ю. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушением судом норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При этом такая защита прав осуществляется в определенной процессуальной форме, в том числе, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления Соколовой Т.Ю., судья обоснованно руководствовался тем обстоятельством, что истцом оспариваются действия, которые не затрагивают ее права, свободы или законные интересы заявителя, заявлены требования, которые не ведут к восстановлению ее прав, свобод или законных интересов.

Права, свободы или законные интересы заявителя существованием очереди граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, учетом таких граждан, определенным действующим законодательством органом, не затрагиваются, в связи с чем, в принятии искового заявления обоснованно отказано.

Доводы жалобы в полном объеме, правового значения по указанным выше обстоятельствам, не имеют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда города Липецка от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Соколовой Т.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь