Определение Липецкого областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 7-24/2015

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу П на определение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 22 января 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства П о восстановлении ему срока на обжалование постановления мирового судьи Задонского судебного участка N1 Липецкой области от 24 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении П, отказать.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка N1 Липецкой области от 24.10.2014г. П привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

30.12.2014 года П. подал жалобу в Задонский районный суд Липецкой области на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 22 января 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства П. о восстановлении срока на подачу его жалобы на указанное постановление мирового судьи.

П. обратился в Липецкий областной суд с жалобой на указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав представителя по доверенности П. П., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса: вынесенное судьей в вышестоящий суд.

Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.2).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5, несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Из приведенных выше норм следует, что лица, участвующие в деле об административном правонарушении, имеют право на обжалование не вступившего в законную силу постановления мирового судьи - в районный суд, решение (определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления) которого и обжалуемое постановление вступают в законную силу с момента вынесения решения (определения).

Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи Задонского судебного участка N1 Липецкой области от 24 октября 2014 года, которым П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было обжаловано последним в вышестоящий суд - Задонский районный суд Липецкой области. Определением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 22 января 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства П о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 24.10.2014г.

Данное определение вступило в законную силу с момента вынесения.

При таких обстоятельствах П. может реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи Задонского судебного участка N1 Липецкой области от 24 октября 2014 года путем подачи жалобы в порядке установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе П на определение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 22 января 2015 года прекратить.

Судья В.Д. Сарычев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: