Постановление Волгоградского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 4А-334/2015

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу представителя Мурадова С.Н. - Б.П.О. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 85 Волгоградской области мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 27 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мурадова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 85 Волгоградской области мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 27 мая 2013 года Мурадов С.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, представитель Мурадова С.Н. - Б.П.О. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступивший в законную силу судебный акт, который просит, как незаконный, отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 07 марта 2013 года), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в " ... " часов " ... " минут водитель Мурадов С.Н., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ двигался по "адрес", в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Мурадова С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Мурадова С.Н. о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением закона, несостоятелен, поскольку вышеуказанный акт составлен в соответствии с Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" уполномоченным на то лицом - врачом психиатром-наркологом С.Я.О. в специализированном медицинском учреждении. Результат опьянения в акте указан в миллиграммах на литр и составляет " ... " мг/л, а не в промилях, как утверждает в жалобе Мурадов С.Н..

Постановление о привлечении Мурадова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мурадову С.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Мурадова С.Н., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 85 Волгоградской области мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 27 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мурадова С.Н., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу представителя Мурадова С.Н. - Б.П.О. оставить без удовлетворения.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 85 Волгоградской области мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 27 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мурадова С.Н., - оставить без изменения.

Заместитель председателя " ... "

Волгоградского областного суда Туленков Д.П.

" ... "

" ... "