Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Козиной Е.Г., Козлова А.М.
при секретаре Цыбульской М.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2015 года в г.Саранске гражданское дело по апелляционной жалобе Ивениной О.В. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2014 года.
Заслушав доклад председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района республики Мордовия обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Республике Мордовия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших граждан.
В обоснование заявленных требований указано, что соответствующим актом органа местного самоуправления в долевую собственность граждан с.Гумны, в том числе, Пузановой М.Н., Пузановой Е.Д., Игнатовой А.Е., Ароновой П.А., Власкиной А.Я., предоставлены сельскохозяйственные угодья, размер доли каждого собственника составляет 6,83 га. Постановлением от 13 марта 2014 года N15 утвержден список участников долевой собственности бывшего колхоза САПЗ им.Калинина на земельный участок с кадастровым номером "N" земельные доли которых признаны невостребованными, в число которых входят Пузанова М.Н., Пузанова Е.Д., Игнатова А.Е., Аронова П.А., Власкина А.Я., которые не распорядились земельной долей более трех лет подряд. Ссылаясь на положения статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", просили прекратить право общей долевой собственности указанных граждан на земельный участок с кадастровым номером "N", признать право муниципальной собственности Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия на 1/953 земельные доли Пузановой М.Н., Пузановой Е.Д., Игнатовой А.Е., Ароновой П.А., Власкиной А.Я. (л.д.1-5).
Определениями от 12 ноября 2014 года, 21 ноября 2014 года, 26 ноября 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Игнатов Е.А., Игнатова В.Н., Ивенина О.В. (л.д.116, 125, 149).
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2014 года производство по вышеуказанному исковому заявлению в части прекращения права общей долевой собственности Игнатовой А.Е. на соответствующую долю в вышеуказанном объекте недвижимости прекращено (л.д.190-192).
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены (л.д.175-184).
В апелляционной жалобе Ивенина О.В. считает решение незаконным, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения вышеназванного гражданского дела ей стало известно в день вынесения решения 16 декабря 2014 года, когда ей была вручена судебная повестка, в связи с чем она была лишена возможности принимать участие в судебном процессе. Указывает, что поскольку является наследником к имуществу своего отца Пузанова В.Н., который в свою очередь своевременно принял наследство после умершей Пузановой М.Н., она намерена воспользоваться своим правом на наследственное имущество, состоящее из земельной доли в соответствующей земельном участке. Просит решение в части удовлетворения предъявленных к ней исковых требований отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении указанной части исковых требований (л.д.205-206).
В судебное заседание представитель администрации Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Межрайонной ИФНС России N7 по Республике Мордовия, ТУ Росимущества в Республике Мордовия, ООО АПО "Мокша", Игнатов Е.А., Игнатова В.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.223, 224, 225, 226, 227-228, 230), при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.
При таких обстоятельствах на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ивениной О.В. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом того, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Ивениной О.В., не извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что является основанием для отмены решения суда независимо от доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2014 года подлежит безусловной отмене.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Рассматривая заявленные исковые требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, Пузанова М.Н., Пузанова Е.Д., Аронова П.А., Власкина А.Я., умершие "дата" года, "дата" года, "дата" года, "дата" года, соответственно, при жизни с 20 июля 1994 года являлись собственниками земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6,83 га, расположенный по адресу: "адрес" (л.д.111, 112, 114, 115).
При этом размер долей в праве общей долевой собственности указанных лиц на соответствующий объект недвижимости составляет 1/953 (л.д.33-37)
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08 ноября 2014 года N06/008/2014-1912 соответствующие права вышеуказанных лиц на земельные доли в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрированы (л.д.85-109).
Из сообщения нотариусу Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликовой Т.А. от 10 ноября 2014 года N547 следует, что после смерти Пузановой Е.Д., Ароновой П.А., Власкиной А.Я. наследственные дела не заводились, и с какими-либо заявлениями к нотариусу никто не обращался; к имуществу Пузановой М.Н. заведено наследственное дело, и свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну Пузанову В.Н. на денежные вклады, земельный участок и жилой дом (л.д.83).
При этом к имуществу Пузанова В.Н., умершего "дата", также заведено наследственное дело, и свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери Ивениной О.В. на денежные вклады (л.д.148).
Администрацией Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия на официальном сайте размещен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (л.д.6-16), а также извещение о проведении собрания собственников земельных долей колхоза им.Калинина (л.д.17). Аналогичные сведения опубликованы и в газете "Красная слобода" N1 от 18 апреля 2013 года (л.д.18-21).
Постановлением Администрации Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия от 13 марта 2014 года N15 утвержден список участников долевой собственности бывшего САПЗ "Имени Калинина" на земельный участок с кадастровым номером "N", в который включены, в том числе Пузанова М.Н., Пузанова Е.Д., Аронова П.А., Власкина А.Я. (л.д.25-27).
Положения статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривают, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Исходя из приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку Пузанова М.Н., Пузанова Е.Д., Аронова П.А., Власкина А.Я., будучи при жизни собственниками земельных долей, не передали их в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трех лет и более подряд, и права указанных лиц на соответствующие объекты недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрированы, и никто из наследников не принял наследство, открывшееся после смерти указанных лиц, соответствующие земельные доли правильно отнесены истцом к числу невостребованных. При этом предусмотренный действующим законодательством порядок придания земельным долям соответствующего статуса истцом был соблюден.
Учитывая, что при изложенных обстоятельствах администрация Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия наделена правом на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в части прекращения права общей долевой собственности Пузановой М.Н., Пузановой Е.Д., Ароновой П.А. Власкиной А.Я. на принадлежащие им земельные доли и признания за истцом права муниципальной собственности на спорные объекты недвижимости.
При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в части прекращения права общей долевой собственности Пузановой М.Н. на принадлежащую ей при жизни земельную долю по тому основанию, что Ивенина О.В., являясь наследником к имуществу Пузанова В.Н., который в свою очередь при жизни являлся наследником к имуществу Пузановой М.Н., намерена реализовать свое право на наследственное имущество в виде спорной земельной доли.
Так, из копии наследственного дела N330/2001 к имуществу Пузановой М.Н., умершей "дата" года, следует, что Пузанов В.Н. на основании соответствующего заявления принял наследство, открывшееся после смерти Пузановой М.Н., и впоследствии ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 3 000 кв.м с кадастровым номером "N" и жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", а также на денежные вклады.
Согласно копии наследственного дела N325/2005 к имуществу Пузанова В.Н., умершего "дата" года, наследство после его смерти приняла дочь Ивенина О.В.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принадлежащая при жизни Пузановой М.Н. 1/953 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6,83 га, расположенный по адресу: "адрес", после ее смерти принадлежала Пузанову В.Н., а после смерти последнего - Ивениной О.В., как наследникам, реализовавшим свое право на принятие наследственного имущества в установленный законом срок.
Однако, поскольку Ивенина О.В., принявшая наследство после смерти Пузанова В.Н., в течение длительного времени (с 2005 года) и до настоящего времени наследственных прав в отношении земельной доли не оформляла, в том числе и в период производства по делу, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получала, право собственности на земельную долю не зарегистрировала, никаких распорядительных действий в отношении спорного объекта недвижимости в течении трех и более лет подряд после смерти наследодателя не предпринимала, согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", указанная земельная доля также является невостребованной.
При этом то обстоятельство, что о наличии спорной земельной доли Ивениной О.В. не было известно, не имеет правового значения для рассмотрения по существу возникшего спора, поскольку по смыслу норм действующего законодательства, юридически значимым является лишь факт отсутствия распоряжения земельной долей в течение трех и более лет подряд, который подтвержден и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2014 года отменить.
Исковые требования администрации Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Республике Мордовия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Ивениной О.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли умерших граждан удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Пузановой М.Н. на земельную долю площадью 6,83 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "N" общей площадью 65080000 кв.м с кадастровой стоимостью "данные изъяты" рублей, расположенном по адресу: "адрес".
Прекратить право общей долевой собственности Пузановой Е.Д. на земельную долю площадью 6,83 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "N" общей площадью 65080000 кв.м с кадастровой стоимостью "данные изъяты" рублей, расположенном по адресу: "адрес"
Прекратить право общей долевой собственности Ароновой П.А. на земельную долю площадью 6,83 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "N" общей площадью 65080000 кв.м с кадастровой стоимостью "данные изъяты" рублей, расположенном по адресу: "адрес"
Прекратить право общей долевой собственности Власкиной А.Я. на земельную долю площадью 6,83 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "N" общей площадью 65080000 кв.м с кадастровой стоимостью "данные изъяты" рублей, расположенном по адресу: "адрес"
Признать право собственности на невостребованную 1/953 земельную долю Пузановой Е.Д. в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "N" общей площадью 65080000 кв.м., с кадастровой стоимостью "данные изъяты" рублей, расположенном по адресу: "адрес" за муниципальным образованием Гуменское сельское поселение Краснослободского района Республики Мордовия.
Признать право собственности на невостребованную 1/953 земельную долю Ароновой П.А. в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "N" общей площадью 65080000 кв.м с кадастровой стоимостью "данные изъяты" рублей, расположенном по адресу: "адрес" за муниципальным образованием Гуменское сельское поселение Краснослободского района Республики Мордовия.
Признать право собственности на невостребованную 1/953 земельную долю Власкиной А.Я. в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "N" общей площадью 65080000 кв.м с кадастровой стоимостью "данные изъяты" рублей, расположенном по адресу: "адрес" за муниципальным образованием Гуменское сельское поселение Краснослободского района Республики Мордовия.
Признать право собственности на невостребованную 1/953 земельную долю Пузановой М.Н. в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "N" общей площадью 65080000 кв.м с кадастровой стоимостью "данные изъяты" рублей, расположенном по адресу: "адрес" за муниципальным образованием Гуменское сельское поселение Краснослободского района Республики Мордовия.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи Е.Г. Козина
А.М. Козлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.