Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2015 г. по делу N 33-667/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Адушкиной И.В.

судей Ериной Н.П., Скипальской Л.И.

при секретаре Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 марта 2015 года в городе Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе Верещагина В.А. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Верещагин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия о зачёте в страховой стаж периода учёбы в Кирсановском авиационном техническом училище Министерства Гражданской авиации СССР, периодов работы в производственной коммерческой фирме "Единство", ОАО "Транскарьер", валоризации с учётом увеличения трудового стажа, увеличении стажевого коэффициента, индексации трудовой пенсии, перерасчёта средней заработной платы за 2000-2001 годы, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.

В обоснование иска указал, что ему в общий трудовой стаж засчитан период обучения в Кирсановском авиационном техническом училище Министерства Гражданской авиации СССР на военной кафедре по линии Министерства обороны СССР, однако, перерасчёт размера пенсии не выполнен. С учётом включения указанного периода обучения в трудовой стаж валоризация должна быть произведена из расчёта 24%.

Просил обязать ответчика произвести перерасчёт размера трудовой пенсии на основании пункта 1 части 1 статьи 30.3 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В заявлении от 01 июля 2014 года истец просил засчитать в его страховой стаж: период обучения в авиатехучилище - 02 года 06 месяцев как указано в трудовой книжке, поскольку ответчиком указанный период учёбы засчитан неверно как 02 года 05 месяцев 07 дней; период работы в ОАО "Транскарьер" - 13 дней; взыскать с ответчика моральный вред в размере "данные изъяты" и расходы на канцелярские принадлежности - "данные изъяты" (т. 1, л.д. 88).

В заявлении от 29 сентября 2014 года истец указал, что ответчик неверно рассчитал ему среднемесячный заработок в размере "данные изъяты"., при этом в нарушение требований статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации были взяты во внимание месяцы в 2000 и 2001 годах, когда он не был трудоустроен. Просил взять за основу его среднемесячный заработок в размере "данные изъяты"., произвести индексацию пенсии (т. 1, л.д. 159).

В заявлении от 30 сентября 2014 года истец просил засчитать в его трудовой стаж период работы в ООО "ПКФ "Единство" с 16 февраля 1993 года по 16 ноября 1993 года - 9 месяцев, поскольку в трудовой книжке имеются записи о его приёме на работу и увольнении; произвести перерасчёт его стажевого коэффициента (т. 1, л.д. 162).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2014 года (с учётом определения суда от 08 декабря 2014 года об исправлении описки) в удовлетворении исковых требований Верещагина В. А. отказано.

В апелляционной жалобе Верещагин В.А. считал решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме. Ссылался на то, что: его исковое заявление от 23 марта 2014 года по существу не рассмотрено; письма-решения ответчика от 23 августа 2012 года, 25 января 2013 года, 21 января 2014 года о включении в страховой стаж периода обучения и данные о стаже от 06 июля 2012 года в виде 31 года 03 месяцев 07 дней судом не исследованы; в удовлетворении его дополнительных требований отказано неправомерно; согласно договору, заключенному между ним и Министерством гражданской авиации СССР, Министерством обороны СССР, он обучался, питался, получал профессиональное образование, в том числе военное и звание офицера Военно-воздушных сил СССР, за счёт государства, обязался отработать три года по распределению; данный договор был исполнен им в полном объёме, следовательно, период обучения подлежал зачёту в стаж в полном объёме - 02 года 10 месяцев; выводы суда противоречат представленным доказательствам - приказам Кирсановского авиатехучилища и приказу N 132 от 29 апреля 2014 года заместителя министра обороны СССР М. Захарова; в суде он пояснял, что жили они в казармах закрытого учебного заведения с военной кафедрой и дисциплиной, присягу офицера и практику проходили в воинской части в "адрес", в солдатской одежде, на военном аэродроме стажировались в обслуживании военных фронтовых бомбардировщиков; указанные доказательства судом не исследованы; ссылка суда на индивидуальный лицевой счёт "N" незаконна, так как по его заявлению от "дата" он был аннулирован, в пенсионном деле есть индивидуальный лицевой счёт "N", открытый "дата"; его доводы и расчёты пенсии не опровергнуты; судом проигнорированы данные о стаже.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что истец Верещагин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, отбывает наказание в "данные изъяты" (т. 2, л.д. 142, 143), судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Верещагина В.А. - адвокат Гинзбург И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, представители ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия: Дунаева Н.Н. и Чернова О.Б. относительно апелляционной жалобы возразили.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что с 01 сентября 1966 года Верещагин В.А. был зачислен курсантом 1-го курса Кирсановского авиационного технического училища гражданской авиации, что подтверждается выпиской из приказа (незаверенной ксерокопией) N 151 от 14 сентября 1996 года (т. 1, л.д. 153).

Из копии диплома серии "N" от "дата" следует, что в 1966 году Верещагин В.А. поступил в Кирсановское авиационное техническое училище и в 1969 году окончил полный курс названного училища, решением Государственной квалификационной комиссии от 08 февраля 1969 года ему присвоена квалификация техник - механик (т. 1, л.д. 138).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполняются на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 11 в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьёй 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооружённых Силах Российской Федерации и во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - другие войска), в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооружённых Силах Российской Федерации и воинских формированиях.

Граждане, зачисленные в военные образовательные учреждения профессионального образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности и приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. Соответственно, период обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования после заключения контракта о прохождении военной службы по достижении возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения, засчитывается в стаж военной службы. Период такого обучения, как неотъемлемая составная часть военной службы, засчитывается в страховой и общий трудовой стаж.

Согласно диплому об обучении Кирсановское авиационное техническое училище гражданской авиации, в котором истец проходил обучение с 1966 года по 1969 год, является учреждением среднего профессионального образования и находится в ведении Федеральной службы воздушного транспорта России (на тот период Министерство Гражданской авиации СССР).

С учётом изложенного, поскольку обучение истца не приравнено к военной службе, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе во включении в его страховой стаж указанного выше периода обучения.

Из дубликата трудовой книжки Верещагина В.А. усматривается, что 16 февраля 1993 года он принят на работу в должности зам. генерального директора Производственно-коммерческой фирмы "Единство", 16 ноября 1993 года уволен по собственному желанию (ссылки на приказы отсутствуют), 15 сентября 2000 года принят водителем 1-го класса в ОАО "Транскарьер" (приказ N 163-к от 15 сентября 2000 года), 27 сентября 2000 года уволен по собственному желанию (приказ N 172-к от 28 сентября 2000 года) (т. 1, л.д. 128-131).

Из сообщения ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 31 марта 2009 года N 12/2029 следует, что сведениями о трудоустройстве Верещагина В.А. в фирме "Единство" в период с 1993 по 1994 годы они не располагают. Для направления запроса в архивные учреждения о подтверждении указанного периода работы необходимо сообщить более конкретные данные по записи в трудовой книжке (уточнённое наименование работодателя, номера приказов о приёме и увольнении, даты) (т. 1, л.д. 169).

Из Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 года N 162 (действовавшей на момент заполнения трудовой книжки Верещагина В.А.), следует, что в графу 4 заносятся дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, согласно которому работник принят на работу или уволен.

Таким образом, суд правильно отказал во включении в страховой стаж истца периода работы в Производственной коммерческой фирме "Единство" с 16 февраля 1993 года по 16 ноября 1993 года, как не нашедшего своего подтверждения.

Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица от 25 марта 2009 года истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 09 февраля 2000 года. Данная выписка содержит сведения о стаже работы с 21 мая 1999 года по 31 декабря 1999 года и с 01 января 2000 года по 04 апреля 2000 года, что свидетельствует об отсутствии уплаты страховых взносов за истца в период с 15 сентября 2000 года по 27 сентября 2000 года.

Установив, что во время работы с 15 сентября 2000 года по 27 сентября 2000 года в ОАО "Транскарьер" Верещагин В.А. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, а сведения об уплате страховых взносов отсутствуют, суд правомерно отказал во включении в страховой стаж указанного периода работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Судом установлено, что общий стаж работы Верещагина В.А. на 01 января 2002 год составил 28 лет 09 месяцев 27 дней.

Поскольку судом принято решение об отказе в зачёте в трудовой стаж Верещагина В.А. оспариваемых им периодов обучения и работы, стажевый коэффициент в размере 0,58 рассчитан ответчиком верно (0,55 (трудовой стаж не менее 25 лет) + 0,03 (три года сверх стажа 25 лет) = 0,58, его страховой стаж не изменился, размер валоризации, правильно рассчитанный Пенсионным фондом, перерасчёту не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при расчёте среднемесячной заработной платы берётся среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Расчёт среднемесячной заработной платы истца производился исходя из среднего заработка за 2000-2001 годы ( "данные изъяты".) и составил "данные изъяты" ( "данные изъяты" : 24 месяца).

Отказывая истцу в удовлетворении требований об индексации его трудовой пенсии, назначенной "дата", в соответствии с индексами, установленными Правительством, в том числе Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2009 года N 248 "Об утверждении коэффициента индексации расчётного пенсионного капитала застрахованных лиц" и с учётом увеличения размера пенсии, производства последующих индексаций, суд обоснованно исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2009 года N 248 утверждён коэффициент индексации расчётного пенсионного капитала застрахованных лиц, определённого по состоянию на 01 января 2008 года, в размере 1,269. По состоянию на 01 января 2002 года пенсионный капитал истца составлял "данные изъяты". На момент назначения пенсии 20 марта 2009 года пенсионный капитал истца был проиндексирован на все индексы до даты назначения пенсии, в том числе на индекс, установленный Постановлением N 248 от 21 марта 2009 года, сумма пенсионного капитала составила "данные изъяты". Последующая индексация пенсионного капитала производилась с учётом первоначальной индексации.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Доводы апелляционной жалобы Верещагина В.А. фактически сводятся к несогласию с принятым судом решением, переоценке исследованных судом доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, решение суда отвечает требованиям материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Верещагина В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Скипальская