Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-3216/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

и судей Борисихиной С.А., Диденко И.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при секретаре Богосьян Ж.Р.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Управления пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края Мироновой Е.В. на решение Северского районного суда от 12.12.2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Амвросов Х.С. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Северском районе о признании незаконным протокола решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.11.2013 года об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; об обязании включить в трудовой стаж периоды его работы: с " ... "; об обязании назначить и выплатить пенсию с момента его обращения в пенсионный орган - с 22.08.2013 года; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере " ... "

В обоснование требований Амвросов Х.С. указал, что 23.08.2013 года он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Северском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.11.2013 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не были включены вышеуказанные периоды его работы. Данный отказ считает незаконным.

Обжалуемым решением Северского районного суда от 12.12.2014 года требования, заявленные Амвросовым Х.С., удовлетворены. Признан незаконным протокол решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в Северском районе от 22.11.2013 года об отказе Амвросову Х.С. в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Управление пенсионного фонда РФ в Северском районе обязано включить в трудовой стаж Амвросова Х.С. периоды работы: " ... " назначить и выплатить Амвросову Х.С. пенсию с момента его обращения в Управление пенсионного фонда РФ в Северском районе - с 22.08.2013 года. С Управления пенсионного фонда РФ в Северском районе пользу Амвросова Х.С. взысканы расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере " ... " и судебные расходы в размере " ... ".

В апелляционной жалобе заместитель начальника Управления пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края Миронова Е.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Амвросова Х.С. - адвоката Сергеевой А.А., судебная коллегия считает необходимым отменить решение Северского районного суда от 12.12.2014 года и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований, заявленных Амвросовым Х.С.

Удовлетворяя требования, заявленные Амвросовым Х.С. суд первой инстанции в обжалуемом решении указал, что свидетели Гурованова А.С. и Пеливанов Н.А. подтвердили в судебном заседании, что истец в период с " ... " работал в "Ахалыской к\с совхозе" Республики Грузия, где в эти же периоды в этом же совхозе Гурованова А.С. работала главным бухгалтером, а Пеливанов Н.А. механиком. Обязывая Управление пенсионного фонда РФ в Северском районе включить в трудовой стаж Амвросова Х.С. спорные периоды работы, суд первой инстанции указал на отсутствии его вины в том, что на момент оформления его трудовой книжки работодателем были допущены нарушения и неточности в записях, и что в трудовой книжке нет записи об изменении наименования организации в которой работал истец.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Так, из материалов дела следует, что Амвросов Х.С. 23.08.2013 года обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Северском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в Северском районе от 22.11.2013 года Амвросову Х.С. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не были включены периоды его работы: с " ... " - работа в "Ахалыский к/с совхоз" Республика Грузия. Комиссией было установлено, что в трудовой книжке Амвросова Х.С. на период работы " ... " имеется исправление в дате приема на работу, данное исправление не заверено должным образом. Управлением было оказано содействие в запросе в Республику Грузия (от 23.08.2013 года и от 17.10.2013 года), до настоящего времени ответ не поступил. В период с " ... " работа Амвросова Х.С. протекала в "Ахалыский к/с совхоз", однако увольнение заверено печатью предприятия СССР Орд. Знак Почета тр. "Кавказалектросетьстрой", при этом в трудовой книжке нет записи об изменении наименования организации.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, необходимого для установления трудовых пенсий.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка заполняется в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 10.10.2003 года N69 (ранее Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N162).

В соответствии с положениями Инструкции N162, все записи о приеме и увольнении вносятся на основании приказов, с указанием дат их издания. Пунктом 4.1 данной Инструкции предусмотрено, что при увольнении работника все записи за время работы на данном предприятии заверяются подписью руководителя или специального уполномоченного лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Если за время работы работника наименование организации изменяется, об этом в трудовой книжке делается запись с указанием основания переименования (п. 3.2).

Судебной коллегией при рассмотрении дела установлено, что согласно копии трудовой книжки Амвросова Х.С., на период работы с " ... " имеется исправление в дате приема на работу, а именного год "1973" исправлен на год "1975". Данное исправление не заверено должным образом.

Имеющаяся в материалах дела архивная справка от 10.12.2013 года, подтверждает трудовой стаж Амвросова Х.С. и получение им заработной платы начиная только с 1975 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что в период " ... " Амвросов Х.С. служил в армии, данный факт не оспаривается сторонами по делу.

Свидетель " ... " допрошенная судом первой инстанции, поясняла, что работала в "Ахалыской к\с совхозе" Республики Грузия главным " ... " бухгалтером, Амвросов работал в этом же совхозе с механиком с " ... " (л.д.33).

Свидетель " ... " так же допрошенный судом первой инстанции, пояснял, что работал с истцом в "Ахалыской к\с совхозе" Республики Грузия, он - с 1972 года, а истец - с " ... " истец работал механиком (л.д.33).

При этом необходимо отметить, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие то обстоятельство, что " ... " работали в "Ахалыской к\с совхозе" Республики Грузия в вышеуказанные периоды (копии трудовых книжек).

Более того, показания свидетеля " ... " о том, что истец работал механиком опровергаются сведениями, отраженными в трудовой книжке истца, согласно которой он был принял на работу в совхоз в качестве рабочего, затем камнетеса и каменщика (л.д.20-21).

Из материалов дела следует, что с 01.02.1983 года по 17.04.1991 года работа Амвросова Х.С. протекала в "Ахалыский к/с совхоз" Республики Грузия, однако увольнение Амвросова Х.С. заверено печатью предприятия СССР Орд. Знак Почета тр. "Кавказэлектросетьстрой" (л.д. 19-22).

При этом в материалах дела, отсутствуют какие-либо документы подтверждающие, что "Ахалыский к/с совхоз" Республики Грузия был реорганизован (переименован) в предприятие СССР Орд. Знак Почета тр. "Кавказэлектросетьстрой".

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных Амвросовым Х.С. к Управлению пенсионного фонда РФ в Северском районе о признании незаконным протокола решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.11.2013 года об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; об обязании включить в трудовой стаж периоды его работы: " ... "; об обязании назначить и выплатить пенсию с момента его обращения в пенсионный орган - с 22.08.2013 года.

Исходя из смысла п. 1 ст. 100 ГПК РФ, следует, что расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела и в разумных пределах суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку апелляционной инстанцией отказано в удовлетворении исковых требований Амвросова Х.С., его требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере " ... " также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляционную жалобу заместителя начальника Управления пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края Мироновой Е.В. - удовлетворить.

Решение Северского районного суда от 12.12.2014 года - отменить. Принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении требований, заявленных Амвросовым Х.С. к Управлению пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края о признании незаконным протокола решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.11.2013 года об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; об обязании включить в трудовой стаж периоды его работы: " ... " об обязании назначить и выплатить пенсию с момента его обращения в пенсионный орган - с 22.08.2013 года; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере " ... "

Председательствующий

Судьи