Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2015 г. по делу N 33-5459/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре Бондаренко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Крымском районе Краснодарского края " Ф.И.О. "10. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2014г.,

УСТАНОВИЛА:

Краснова В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в " ... " Краснодарского края (далее - УПФ РФ (ГУ) в " ... " Краснодарского края) об индексации задолженности и взыскании инфляционных убытков. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с решением Крымского районного суда от " ... " УПФ РФ (ГУ) в " ... " Краснодарского края обязано было досрочно назначить ей пенсию по выслуге лет. Определением Крымского районного суда от " ... " разъяснено, что ответчик должен досрочно назначить истице пенсию по выслуге с " ... " Определение Крымского районного суда оставлено в силе апелляционным определением Краснодарского краевого суда от " ... "

" ... " УПФ РФ (ГУ) в " ... " Краснодарского края произвёл выплаты пенсионных начислений в соответствии с требованиями суда. Расчёт производился, начиная с " ... " по настоящее время, с учётом ежегодных поправочных коэффициентов.

Однако, истица полагает, что выплаченная ответчиком денежная сумма за данный период была рассчитана без учёта инфляционных процессов, в связи с чем ответчик должен был выплатить ей денежные средства с учётом роста индекса потребительских цен и сумма инфляционных убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составит " ... " руб.

В судебном заседании истица Краснова В.А. заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу " ... ". инфляционных убытков.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в " ... " Краснодарского края Мозжухина Т.С. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Обжалуемым решением исковые требования Красновой В.А. удовлетворены, с УПФ РФ (ГУ) в " ... " Краснодарского края в пользу Красновой В.А. взыскана сумма инфляционных убытков за период с " ... " по день вынесения решения, в размере " ... ".

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в " ... " Краснодарского края " Ф.И.О. "4 просит решение Крымского районного суда от " ... "г. отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции были допущены нарушения такого характера.

Согласно подпункта 4 пункта 6 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), коэффициент индекса размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации, исходя из уровня роста цен за соответствующий период.

Согласно подпункта 5 пункта 6 статьи 17 этого закона в случае, если годовой индекс роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации превысит суммарный коэффициент произведенной индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца за этот же год (подпункты 1-3 настоящего пункта), с 1 апреля следующего года производится дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца на разницу между годовым индексом роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и указанным коэффициентом. При этом дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (с учетом ранее произведенной индексации) не может превышать индекс роста доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в расчете на одного пенсионера, направляемых на выплату страховой части трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца.

Индексация - это установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательской способности денежных доходов и сбережений граждан.

Из материалов дела следует, что Красновой В.А. впервые была назначена досрочная пенсия в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" согласно поданного заявления от " ... "г. и решения Крымского районного суда Краснодарского края от " ... "г.

" ... "г., на основании определения Крымского районного суда Краснодарского края от " ... "г. и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... "г., Красновой А.А. была пересмотрена дата первоначального назначения трудовой пенсии по старости и пенсия была назначена с даты, указанной в определении Крымского районного суда, - с " ... "г.

Из представленного пенсионным органом расчёта выплаченной Красновой В.А. пенсии усматривается, что выплата пенсии истице производилась с учетом всех индексаций по Постановлениям Правительства Российской Федерации и повышений в соответствии с Указами Президента Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том,

что пенсия Красновой В.А. была рассчитана верно, с учетом всех коэффициентов индексации размера страховой и базовой частей трудовой пенсии по старости, установленных законодательством, исходя из уровня роста потребительских цен за соответствующие периоды и покупательской способности граждан, в пределах средств, заложенных на эти цели в федеральном бюджете.

Поскольку иного механизма индексации пенсионным законодательством не предусмотрено и нормы гражданского права к пенсионным правоотношениям не применимы, оснований для взыскания убытков в порядке, предусмотренном статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем исковые требования Красновой В.А. удовлетворены незаконно.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым принять по делу новое решение об отказе Красновой В.А. в удовлетворении иска к УПФ РФ (ГУ) в " ... " Краснодарского края об индексации задолженности и взыскании инфляционных убытков.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу начальника УПФ РФ (ГУ) в " ... " Краснодарского края " Ф.И.О. "4 - удовлетворить.

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2014 г. - отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Красновой В.А. отказать.

Председательствующий:

Судьи: