Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2015 г. по делу N 33-5749/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Шелудько В.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Погорелове В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФСКН России РУ по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "4 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 января 2015 года и возражениям Ивановского " Ф.И.О. "8

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 января 2015 года представителю Регионального управления по Краснодарскому краю Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее ФСКН России РУ по Краснодарскому краю) отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ на решение Армавирского городского суда от " ... " и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " года.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ФСКН России РУ по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "4 просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Армавирского горсуда от " ... ". признано незаконным решение Комиссии ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения от " ... " в части отказа Ивановскому " Ф.И.О. "9 в постановке на учет. На Комиссию ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ возложена обязанность принять Ивановского " Ф.И.О. "10. на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, с даты его обращения с соответствующим заявлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " решение Армавирского городского суда от " ... " оставлено без изменения, а жалоба ФСКН России - без удовлетворения.

Определением Краснодарского краевого суда от " ... "г. в передаче кассационной жалобы, поступившей в краевой суд " ... "г., на решение Армавирского городского суда от " ... ". и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от " ... ". для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда отказано.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в п.10, срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 ГПК РФ подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления РУФСКН России по Краснодарскому краю о восстановлении кассационного срока обжалования, правомерно отнесся критически к доводам о том, что в адрес регионального управления " ... " поступило сопроводительное письмо из Верховного Суда РФ от " ... " об оставлении кассационной жалобы ФСКН России без рассмотрения по причине ненадлежащего оформления доверенности представителя, направлявшего и подписавшего кассационную жалобу в ВС РФ, с приложением всех направленных документов с кассационной жалобой. При этом на момент поступления по почте сопроводительного письма Верховного суда РФ в региональное управление истек установленный ст. 376 ГПК РФ шести месячный срок подачи жалобы.

Суд обоснованно указал, что изложенные обстоятельства с учетом приведенных выше положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ не относятся к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

Оснований для отмены вынесенного по делу определения Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 января 2015 не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 января 2015 оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи