Апелляционное постановление Магаданского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 22-98/2015

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Карабановой Г.И.,

при секретаре Родионовой Е.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Несвит В.В.,

защитника осуждённого - адвоката Оносова В.Ю., представившего удостоверение N ... от "дата" и ордер N ... от "дата",

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осуждённого Новопольцева А.Г. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 января 2015 года в отношении:

Новопольцева А.Г., " ... ",

которым удовлетворено ходатайство начальника ФКУ ИК- " ... " УФСИН России по Магаданской области о пересмотре приговора Магаданского областного суда от 5 августа 2003 года и снижении наказания, назначенного осуждённого Новопольцеву А.Г. по правилам ст.70 УК РФ, и внесении изменений в постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 29 августа 2011 года.

Заслушав выступления осуждённого Новопольцева А.Г. в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Оносова В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы о пересмотре приговора и снижении наказания, мнение прокурора Несвит В.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 28 мая 2002 года Новопольцев А.Г. осужден по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года.

Приговором Магаданского областного суда от 05 августа 2003 года Новопольцев А.Г. осужден по п.п. "к", "н" ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 28 мая 2002 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 мая 2002 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2004 года приговор Магаданского областного суда от 5 августа 2003 года изменен: из приговора исключено указание об осуждении Новопольцева А.Г. по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия осуждённого квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, смягчено наказание по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 15 лет, по ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет. Исключено указание о совершении осуждённым преступлений при особо опасном рецидиве, определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 29 августа 2011 года изменен приговор Ольского районного суда Магаданской области от 28 мая 2002 года: действия осуждённого Новопольцева А.Г. переквалифицированы с п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года.

В остальной части приговор Ольского районного суда Магаданской области от 28 мая 2002 года оставлен без изменения.

Начальник ФКУ ИК- " ... " УФСИН России обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Магаданского областного суда от 5 августа 2003 года в части снижения окончательного срока наказания, назначенного Новопольцеву А.Г. по правилам ст. 70 УК РФ и внесении изменений в резолютивную часть постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 29 августа 2011 года.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 15 января 2015 года ходатайство начальника ФКУ ИК- " ... " УФСИН России удовлетворено:

- приговор Магаданского областного суда от 5 августа 2003 года изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 28 мая 2002 года и окончательно определено Новопольцеву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Магаданского областного суда от 5 августа 2003 года оставлен без изменения;

- в резолютивной части постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 29 августа 2011 года в отношении Новопольцева А.Г. постановлено считать правильным "в остальной части приговор Ольского районного суда Магаданской области от 28 мая 2002 года оставить без изменения".

В апелляционной жалобе осуждённый Новопольцев А.Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что при решении вопроса о пересмотре приговора Магаданского областного суда от 5 августа 2003 года суд не в полной мере учёл изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом N 73-ФЗ от 21.07.2004 года, в частности, в ст. 17 УК РФ, в соответствии с которой при совершении лицом двух или более преступлений, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве квалифицирующих признаков, виновный несет ответственность за единое преступление, а не за каждое из них.

Таким образом, полагает, что с учётом изменений, внесенных в ст. 17 УК РФ, его действия надлежит квалифицировать как единое преступление по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Судом первой инстанции установлено, что по постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 29 августа 2011 года, вынесенному в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, наказание, назначенное Новопольцеву А.Г. по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 28 мая 2002 года, снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что по приговору Магаданского областного суда от 5 августа 2003 года окончательное наказание Новопольцеву А.Г. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Ольского районного суда Магаданской области от 28 мая 2002 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о снижении Новопольцеву А.Г. наказания, назначенного приговором Магаданского областного суда от 5 августа 2003 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Что касается доводов осуждённого о квалификации его действий как единого преступления по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то они не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Федеральным законом N 73-ФЗ от 21 июля 2004 года в ч.1 ст.17 УК РФ внесены изменения, согласно которым совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

По приговору Магаданского областного суда от 5 августа 2003 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 11 мая 2004 года, Новопольцев А.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное на почве личных неприязненных отношений, и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное с целью сокрытия другого преступления.

Данная квалификация действий Новопольцева А.Г. является правильной, поскольку преступления совершены им 9 февраля 2003 года, то есть в период действия статьи 17 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), в соответствии с которой совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено, а также статьи 17 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003, согласно которой совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Квалификация же действий осуждённого Новопольцева А.Г. с учётом изменений, внесенных в ч.1 ст.17 УК РФ Федеральным законом N 73-ФЗ от 21 июля 2004 года, как убийство двух и более лиц по п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ, т.е. по более тяжкой статье чем ч. 1 ст. 105 УК РФ, как об этом просит осуждённый в своей жалобе, а также и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства с целью сокрытия другого преступления, т.е. как единого преступления по пп. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ ухудшает положение осуждённого.

Учитывая требования статей 9 и 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, положения Федерального закона N 73-ФЗ от 21 июля 2004 года в части внесенных в ст. 17 УК РФ изменений при пересмотре приговора в отношении Новопольцева А.Г. применению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении ходатайства начальника исправительного учреждения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 января 2015 года, которым удовлетворено ходатайство начальника ФКУ ИК- " ... " УФСИН России по Магаданской области о пересмотре приговора Магаданского областного суда от 05 августа 2003 года и снижении наказания, назначенного осуждённого Новопольцеву А.Г. по правилам ст.70 УК РФ, и внесении изменений в постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 29 августа 2011 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Новопольцева А.Г. - без удовлетворения.

Постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: