Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 33-171/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Лобыкина С.Н.,

судей Коваленко О.В., Гришан Л.В.,

при секретаре Курышевой П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гербиной Е.П. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" о компенсации морального вреда, возмещении расходов на приобретение лекарств, предметов ухода за больным и организацию похорон по апелляционной жалобе Гербиной Е.П. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 24 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Гришан Л.В., объяснения истца Гербиной Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Гербина Е.П. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" о компенсации морального вреда в сумме " ... " рублей, возмещении расходов на приобретение лекарств, предметов ухода за больным в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что "дата" умер ее отец К., "дата" года рождения. Причиной смерти явился " ... ". Полагает, что ее отец умер в результате не своевременно оказанной медицинской помощи ответчиком, куда она неоднократно обралась по телефону. По ее жалобе МОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" была проведена проверка, в ходе которой установлено, что фельдшер по приему вызовов подстанции поселка " ... " З. в нарушение своих функциональных обязанностей не согласовал свои действия со старшим врачом смены, при наличии " ... " у больного давал рекомендации по телефону и не порекомендовал ей сделать вызов в скорую медицинскую помощь через "03".

Считала, что поскольку З. является штатным работником МОГБКЗ "Станция скорой медицинской помощи", то при наличии его вины в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, повлекших смерть ее отца, ответчик обязан компенсировать ей причиненный моральный и материальный вред.

Магаданским городским судом Магаданской области 24 декабря 2014 года постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В апелляционной жалобе истец считает решение суда незаконным и полагает, что суд необоснованно отказал ей в компенсации морального вреда и причиненного материального ущерба. Просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В жалобе истец указывает на то, что фельдшер З. в нарушение должностной инструкции мер по госпитализации ее отца не принял, а ограничился лишь тем, что давал советы по телефону, что привело к общему ухудшению состояния здоровья отца, а затем к его смерти.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

В силу частей 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из приведенных норм следует, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью личности возникает в случае установления вины юридических лиц или их должностных лиц в причинении данного вреда.

Судом установлено, что "дата" умер отец истицы К., "дата" года рождения. Причиной смерти явился " ... ".

Также судом установлено, что 26 августа 2014 года истец трижды обращалась на подстанцию Скорой медицинской помощи в поселке " ... " в связи с ухудшением состояния здоровья ее отца. Сотрудниками скорой медицинской помощи ей было предложено дать отцу таблетки от давления. В 16 час. 42 мин. истец самостоятельно вызвала скорую медицинскую помощь, которая приняла решение о немедленной госпитализации К. в областной " ... " центр в городе Магадане. Несмотря на проводимое лечение в результате " ... ", " ... " "дата" К. умер.

Согласно акту расследования случая оказания скорой медицинской помощи пациенту К., составленному МОГБКЗ "Станция скорой медицинской помощи", сотрудником ответчика фельдшером З. в нарушение п. 2 ч. П должностной инструкции по приему вызовов и передаче их выездным бригадам при наличии у больного признаков " ... " самостоятельно давались рекомендации по телефону, не согласовывая их со старшим врачом смены, кроме того фельдшером не было рекомендовано истцу вызвать СМП.

По результатам проверки фельдшер З. привлечен к дисциплинарной ответственности.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, истец обосновывает их перенесенными нравственными страданиями, которые она испытала в связи со смертью своего отца, происшедшей, по ее мнению, по вине фельдшера скорой помощи З., не исполнившего надлежащим образом свои должностные обязанности и не предпринявшего своевременных мер для оказания эффективной квалифицированной медицинской помощи больному ( л.д.8,45).

Вместе с тем, таких доказательств, которые бы давали суду сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями фельдшера З. и наступившими для истца последствиями - смертью К., материалы дела не содержат.

В деле нет доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что неоказание медицинской помощи К. в течение пяти часов после появления первых симптомов болезни, т.е. в период, когда истец обращалась на подстанцию Скорой медицинской помощи в поселке " ... ", привели к смерти больного.

Акт расследования случая оказания скорой медицинской помощи пациенту К., на который ссылается в своем иске Гербина Е.П., свидетельствует о нарушении фельдшером З. должностной инструкции, но не говорит об установлении его вины в причинении вреда жизни К.

Кроме того, как следует из материалов дела, К. был доставлен в областной " ... " центр города Магадана СМП 26 августа 2014 года, где находился на лечении до "дата". В центре К. проводилось лечение. Однако, несмотря на проводимое лечение, состояние больного ухудшалось, нарастали признаки " ... ", " ... ", что затем привело к смерти больного.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик непосредственным причинителем вреда здоровью и жизни К. не является, доказательств вины ответчика в смерти отца истицы в суд также не представлено, в связи с чем правовые основания для возмещения истцу морального и материального вреда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гербиной Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно

Судья Магаданского областного суда Л.В.Гришан