Решение Верховного Суда Республики Коми от 25 февраля 2015 г. по делу N 12-41/2015

Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 25 февраля 2015 года жалобу ... ООО "Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями" на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2014 года, которым

признано ООО "Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями", Юридический адрес: "Адрес обезличен" Адрес места нахождения - ... "Адрес обезличен". ИНН: "Номер обезличен" ОГРН: "Номер обезличен" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в суд представлен административный материал в отношении ООО "УК УРЭК" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ по факту нарушения действующих требований санитарных правил.

Судом вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ... ОО "УК УРЭК" обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает состав административного правонарушения.

Заслушав объяснения ... ООО "УК УРЭК" ФИО5, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми Княжевой Т.С., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Установлено, что по результатам административного расследования, проведенного в отношении ООО "УК УРЭК" от "Дата обезличена", выявлены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно - гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно "Дата обезличена" в 15 ч. 00. мин. при проведении осмотра контейнерной площадки, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", выявлены следующие нарушения СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест":

-в нарушение п.2.1.3 один контейнер с маркировкой "УК УРЭК" располагается вне контейнерной площадки непосредственно на земле.

-в нарушение п.2.2.2 - один контейнер с маркировкой "УК УРЭК", расположенный на контейнерной площадке, закрепленной в соответствии с Постановлением администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" "Об утверждении и закреплении мест временного накопления отходов" за ООО "УК УРЭК", перевернут, наполнен мусором и имеет пробитое днище, т.е. данный контейнер нельзя считать стандартным.

Факт совершения правонарушения и виновность ООО "УК УРЭК" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив названные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, судья Сыктывкарского городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО "УК УРЭК" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств и с выводами суда первой инстанции о виновности ООО "УК УРЭК" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ не имеется. Постановление судьи мотивировано и основано на правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при оказании услуг.

Доводы жалобы являлись предметом проверки при рассмотрении судьей Сыктывкарского городского суда дела об административном правонарушении и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом постановлении.

Несогласие ООО "УК УРЭК" с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Ссылки заявителя на нарушения положений ч.2 ст.27.8 КоАП РФ, допущенные специалистом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, выразившиеся в производстве осмотра контейнерной площадки в отсутствие представителя управляющей организации ООО "УК УРЭК" не влекут отмену оспариваемого постановления.

Как следует из материалов административного дела в адрес ООО "УК УРЭК" направлялось уведомление об обеспечении явки законного представителя ООО "УК УРЭК" в 14час.30 мин. "Дата обезличена" для проведения осмотра контейнерной площадки, которое получено обществом "Дата обезличена". Осмотр проведен в присутствии двух понятых, с участием законных представителей ... с применением фотоаппарата ...

Составление протокола осмотра в 15час.00 мин. "Дата обезличена" не свидетельствует о нарушении административным органом процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы носили существенный характер.

При этом, существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Вместе с тем, как следует из объяснений, приведенных законным представителем юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении, контейнерная площадка не является общедомовой собственностью собственников МКД "Адрес обезличен" и не входит в перечень объектов обслуживаемых ООО "УК УРЭК" по договору управления. Эти же доводы в обоснование своей позиции о недоказанности состава административного правонарушения, приведены обществом при рассмотрении жалобы в Верховном суде Республики Коми.

При этом факт нахождения контейнеров с маркировкой "УК УРЭК", расположенных в районе контейнерной площадки по адресу "Адрес обезличен", нашедший отражение в протоколе осмотра, обществом не оспаривался.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями" - без удовлетворения.

Судья подпись И.Г.Пристром

Копия верна:

судья И.Г.Пристром