Определение Верховного Суда Республики Коми от 11 марта 2015 г. по делу N 21-101/2015

Судья Верховного суда Республики Коми Перминова Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев 11 марта 2015 года жалобу ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица Центра фотофиксации ГИББ МВД по "Адрес обезличен" от "Дата обезличена" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" постановление должностного лица Центра фотофиксации ГИББ МВД по "Адрес обезличен" от "Дата обезличена" оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, которая была направлена для рассмотрения в Верховный суд Республики Коми.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для рассмотрения жалобы не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" направлена ФИО1 по почте "Дата обезличена" и получена "Дата обезличена" (л.д. 39). Вместе с тем жалобу на данное решение ФИО1 направил по почте в Сыктывкарский городской суд "Дата обезличена".

Следовательно, данная жалоба подана ФИО1 с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Утверждение ФИО1 о том, что копия оспариваемого решения была получена "Дата обезличена", поскольку "Дата обезличена" является выходным днем, опровергается вышеприведенными доказательствами по делу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалования в порядке части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется, в связи с чем суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного акта в порядке надзора, а также не лишает ФИО1 обжаловать решение, предоставив ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Судья - ФИО3

Копия верна: судья- ФИО3