Определение Верховного Суда Республики Коми от 18 марта 2015 г. по делу N 21-111/2015

Судья Верховного суда Республики Коми Маркелов К. Б.

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев 18 марта 2015 года жалобу Абеленцев В.К. на определение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 февраля 2015 года, которым ходатайство Абеленцев В.К. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 05 января 2015 года - оставлено без удовлетворения.

Жалоба Абеленцев В.К. на постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 05 января 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Абеленцев В.К. - оставлена без рассмотрения

.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 05.01.2015 Абеленцев В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

В жалобе Абеленцев В.К. не согласен с данным постановлением, просил его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно Абеленцев В.К. ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на нахождение на учебной сессии в период с ... по ...

Абеленцев В.К. при рассмотрении дела просил восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что первоначально подал жалобу по электронной почте в установленный срок, однако она была ему возвращена.

Судья вынес указанное выше определение.

В жалобе Абеленцев В.К. просит отменить определение, указывая, что жалобу подал в срок.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности доводов жалобы и наличии оснований отмены определения судьи.

В соответствии со ст.30.3 ч.1, 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 05.01.2015, судья Усть-Вымского районного суда РК пришел к выводу, что он обратилась с надлежаще оформленной жалобой на указанное постановление по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, Абеленцевым В.К. представлено не было.

Данный вывод судьи районного суда следует признать обоснованным.

Абеленцевым В.К. первоначально подала жалобу в пределах установленного законом десятидневного срока, об этом свидетельствует выписка Усть-Вымского суда. В ней отражено, что жалоба направлена в 15ч. 45 м. 15.01.2015 года. О том, что поданная жалоба не могла быть рассмотрена ввиду содержащегося в ней недостатка, заявитель узнал из определения судьи Усть-Вымского районного суда РК от 22 января 2015 года и 27 января 2015 года после устранения отмеченного недостатка вновь представил жалобу в районный суд, но уже с пропуском установленного законом срока.

При таких условиях выводы судьи районного суда в определении от 13 февраля 2015 года о неуважительности причин пропуска срока для подачи жалобы являются правомерными.

При таких обстоятельствах определение судьи Усть-Вымского районного суда РК от 13 февраля 2015 года, вынесенное в отношении Абеленцева В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Усть-Вымского районного суда РК от 13 февраля 2015 года в отношении Абеленцева В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения - жалобу Абеленцева В.К. без удовлетворения.

Судья Маркелов К. Б.

Копия верна Маркелов К.Б.