Решение Верховного Суда Республики Коми от 18 марта 2015 г. по делу N 21-116/2015

Судья Верховного Суда Республики Коми Маркелов К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрев 18 марта 2015 года жалобу Терещенков К.Н. на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2014 года, которым постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте "Номер обезличен" от 22 сентября 2014 года о привлечении Терещенкова К.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Республики Коми "Номер обезличен" от 22 сентября 2014 года Терещенков К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Терещенков К.Н. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Суд вынес указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Терещенков К.Н. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2014 года в ... по адресу "Адрес обезличен", 2-й километр автодороги ... , работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что водитель транспортного средства - автомобиля " ... г.р.з "Номер обезличен", превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч на участке дороги с установленной разрешенной скоростью 50 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства и вина Терещенкова К.Н. в совершении правонарушения подтверждаются подробным описанием события административного правонарушения, изложенного в постановлении должностного лица, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства прибора "КРИС" П, прошедшего поверку.

При рассмотрении дела судьей Ухтинского городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Терещенкова К.Н. в его совершении.

Доводы жалобы об установлении на спорном участке дороги дорожного знака 3.24 с нарушением требований ГОСТа являлись предметом рассмотрения судьи Ухтинского городского суда, были проверены при пересмотре дела об административном правонарушении и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, вынесенном по настоящему делу

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Терещенкова К.Н. допущено не было.

Таким образом, прихожу к выводу, что оспариваемые постановление и решение вынесены с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованным, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

По правилам части 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Административное наказание определено в виде наименьшего размера штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при соблюдении требований статей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2014 года и постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Республики Коми от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу Терещенков К.Н. - без удовлетворения.

Судья К.Б. Маркелов.

Копия верна К.Б. Маркелов.