Решение Верховного Суда Республики Коми от 11 июня 2014 г. по делу N 21-213/2014 (ст. 12.9 КоАП РФ. Превышение установленной скорости движения. Ключевые темы: дорожное движение - срок обжалования постановления - должностное лицо - пропуск срока - административные правонарушения)

Решение Верховного Суда Республики Коми от 11 июня 2014 г. по делу N 21-213/2014

Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2014 года, которым возвращена жалоба Г на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД ... от "Дата обезличена". ... о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по ... от "Дата обезличена" ... Г назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

"Дата обезличена". Г подана жалоба на указанное постановление вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ... от "Дата обезличена". постановление от "Дата обезличена". оставлено без изменения, а жалоба Г - без удовлетворения.

"Дата обезличена". Г. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД ... от "Дата обезличена".

Судьей вынесено указанное выше определение.

В жалобе Г просит отменить определение, указывая на то, что установленный законом срок для обжалования им не пропущен.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о необоснованности доводов жалобы и отсутствии оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В данном случае судья городского суда пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока обжалования постановления должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД ... от "Дата обезличена"., поскольку получено заявителем данное постановление "Дата обезличена"., а жалоба в суд подана лишь "Дата обезличена" г., то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока. При этом решение начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ... от "Дата обезличена". Г. не обжаловалось.

Таким образом, судья, возвращая жалобу Г., обоснованно признал установленным факт пропуска заявителем срока обжалования постановления должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД ... от "Дата обезличена"., в связи с чем определение является законным и обоснованным, а жалоба Г удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Г - без удовлетворения

Судья - подпись Пристром И.Г.

Копия верна: судья- Пристром И.Г.