Решение Верховного Суда Республики Коми от 02 июля 2014 г. по делу N 21-257/2014

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2014 года в г. Сыктывкаре жалобу Ивашева А.Ю. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2014 года, которым оставлено без изменения определение начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от "Дата обезличена" об отказе в удовлетворении ходатайства Ивашева АЮ о восстановлении срока на подачу жалобы, об оставлении жалобы без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД МВД по РК "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Ивашев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "*" руб.

Согласно постановлению "Номер обезличен" от "Дата обезличена" водитель транспортного средства марки "Марка обезличена",, государственный регистрационный знак "Номер обезличен" "Дата обезличена". на 5 км. автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 50 км/ч. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Марка обезличена", имеющим функцию фотосъемки.

Определением начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от "Дата обезличена" ходатайство Ивашева А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления "Номер обезличен" от "Дата обезличена" отклонено, жалоба Ивашева А.Ю. оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Ивашев А.Ю. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, в которой не согласился с определением от 21.02.2014, просил восстановить срок обжалования постановления и отменить постановление о привлечении к административной ответственности. До рассмотрения жалобы Ивашев А.Ю. обратился с заявлением, в котором указал на подачу жалобы в установленный законом срок.

Судом вынесено указанное выше решение от 15.04.2014.

В жалобе в Верховный Суд Республики Коми Ивашев А.Ю. с решением судьи не согласился, указал об отзыве ошибочно поданного заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, на недоказанность вины привлекаемого лица, о временном выведении транспортного средства из пользования гражданина, привлеченного к ответственности, направление постановления не по месту пребывания привлекаемого к ответственности лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Ивашева А.Ю., представителя Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми "Фамилия обезличена", изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что "Дата обезличена" инспектором Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми вынесено постановление "Номер обезличен" о привлечении Ивашева А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее Правила).

В силу пункта 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

По сведениям ГИБДД МВД России по Республике Коми "Дата обезличена" копия постановления инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми "Номер обезличен" от "Дата обезличена" направлена Ивашеву А.И. заказным письмом по адресу его места регистрации и жительства: "Адрес обезличен".

Приведенные выше требования Правил должностным лицом ГИБДД выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с пунктом 36 Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно сведениям филиала ФГУП "Почта России" корреспонденция была возвращена в ГИБДД МВД России по Республике Коми "Дата обезличена"

В данном случае днем вступления в законную силу постановления должностного лица следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба Ивашева А.Ю. на постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми "Номер обезличен" от "Дата обезличена" руководителю Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми поступила "Дата обезличена". В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Отклоняя ходатайство Ивашева А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, начальник ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК пришел к обоснованному выводу о том, что он обратился с жалобой на указанное постановление по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, уважительных причин пропуска срока не представил.

Отказывая в удовлетворении жалобы Ивашева А.Ю. от отмене определения начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от "Дата обезличена", судья исходил из того обстоятельства, что должностным лицом ГИБДД были приняты необходимые меры для своевременной реализации Ивашевым А.Ю. права на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению Ивашеву А.Ю. копии данного постановления.

Ивашев А.Ю. не получил направленную в его адрес копию постановления, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать его, не представил.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Указание в жалобе на пребывание Ивашева А.Ю. в момент привлечения к ответственности и направления копии постановления не по месту регистрации и жительства, фактическом проживании по иному адресу, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления.

Доводы жалобы о непропуске срока на обжалование постановления о привлечении к ответственности от "Дата обезличена", в связи с получением его копии "Дата обезличена" являются несостоятельными по указанным выше обстоятельствам.

Указание в жалобе об отзыве ошибочно поданных заявлений о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не влияют на правильность принятых по делу актов, поскольку не может быть отозвано рассмотренное заявление.

В части обжалования постановления инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми "Номер обезличен" от "Дата обезличена" жалоба Ивашева А.Ю. не подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что указанное постановление должностного лица не было предметом проверки ни начальником ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК, ни в судебном порядке, в связи с отказом в восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2014 года и определение начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от "Дата обезличена" года оставить без изменения, жалобу Ивашева А.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- Голиков А.А.