Решение Верховного Суда Республики Коми от 18 июня 2014 г. по делу N 21-259/2014

Судья Верховного суда Республики Коми Нагорнова О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2014 года жалобу Вахнина АР на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2014 года, которым постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару "Номер обезличен" от "Дата обезличена" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вахнина АР, "Дата обезличена" года рождения, уроженца "Адрес обезличен", проживающего по адресу: "Адрес обезличен", оставлено без изменения, жалоба Вахнина АР - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "Адрес обезличен" от "Дата обезличена" Вахнин А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "*" рублей.

Не согласившись с постановлением, Вахнин А.Р. обжаловал его в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судьей вынесено приведенное выше решение, об отмене которого просит Вахнин А.Р., указывая, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, при этом судом не было учтено, что как в этот день, так и "Дата обезличена" он находился в болезненном состоянии.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Вахнина А.Р. не усматриваю.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ ( далее - ПДД) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из материалов дела, "Дата обезличена". на перекрестке "Адрес обезличен" и а/д Сыктывкар-Ухта Вахнин А.Р., управляя автомобилем "*", г.р.з. "Номер обезличен", в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м "*", г.р.з. "Номер обезличен", в результате чего совершил с ним столкновение, приведшее к выбору автомобиля "*", г.р.з. "Номер обезличен" на полосу встречного движения и его столкновению с а/м "*", г.р.з. "Номер обезличен".

Привлекая Вахнина А.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, инспектор пришел к обоснованному выводу, что событие и состав административного правонарушения, а также вина Вахнина А.Р. в нарушении ПДД подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в административном материале доказательств: схемой места административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Вахнину А.Р. в порядке ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении жалобы Вахнина А.Р. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от "Дата обезличена" года, судья, правильно оценив имеющиеся в деле доказательства, обоснованно исходил из того, что оснований для освобождения Вахнина А.Р. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

Доводы Вахнина А.Р. о болезненном состоянии и последующем лечении являлись предметом рассмотрения в суде и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы необоснованности указанных доводов приведены в оспариваемом решении судьи, и эти выводы сомнения не вызывают.

В соответствии с положениями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 1.3 вышеназванных Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Во взаимосвязи указанных положений Правил Вахнин А.Р. должен был знать и выполнить обязанность водителя, предусмотренную п. 2.7 ПДД РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении по делу не допущено.

Ходатайство представителя Вахнина А.Р. об отложении дела - рассмотрено и отклонено по изложенным в решении мотивам.

Оправдательные документы неявки в суд по состоянию на дату вынесения решения Вахниным А.Р. не представлены.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Вахнина АР - без удовлетворения.

Судья О.Н.Нагорнова

копия верна,

Судья О.Н.Нагорнова