Решение Верховного Суда Республики Коми от 25 июня 2014 г. по делу N 21-274/2014

Судья Верховного Суда Республики Коми Харманюк Н.В.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев 25 июня 2014 года жалобу Скиба Василия Антоновича на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2014 года, которым

постановление должностного лица УГИБДД МВД России по ... N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" о привлечении Скиба В.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Скиба В.А. - без удовлетворения, заслушав объяснения Скиба В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Скиба В.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой на постановление ГИБДД УВД по г. ... N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Судья принял приведенное выше решение.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Коми, заявитель просит отменить принятое судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми решение от 28 мая 2014 года, ссылаясь на то, что необходимость уступить дорогу пешеходам отсутствовала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, под понятием "Пешеходный переход" понимается участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно пп. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Судом установлено, что "Дата обезличена" в ... часов ... минуты возле дома ... по улице ... г. ... водитель Скиба В.А., управляя т/с ... г/н "Номер обезличен", не предоставил преимущество пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением УГИБДД МВД по ... N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Скиба В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Скиба В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 КоАП РФ.

Заявляя о своей невиновности в совершении административного правонарушения, Скиба В.А. ссылался, на то, что необходимость уступить дорогу пешеходам отсутствовала, однако с такой ссылкой нельзя согласиться.

Факт совершения Скиба В.А. административного правонарушения подтверждается протоколам об административном правонарушении от "Дата обезличена" N "Номер обезличен", видеоматериалом, представленным должностным лицом УГИБДД МВД по ... Эта видеозапись была проанализирована судьей городского суда при вынесении решения и оценена в совокупности с другими доказательствами по делу.

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из собранных по данному делу доказательств, обоснованность привлечения Скиба В.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств правонарушения, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Скиба В.А. - без удовлетворения.

Судья Харманюк Н.В.

...