Определение Верховного Суда Республики Коми от 04 февраля 2015 г. по делу N 21-27/2015

Судья Верховного суда Республики Коми Смирнова Н.И,

при секретаре Нечаевой Л.И,

с участием представителя МИФНСN1 Елфимова Д.О,

рассмотрев ходатайство руководителя ООО "Теплоэнергетика и коммунальные услуги" Хоробрых Д.П. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника МИФНС N 1 по Республике Коми Попова В.А. от 28.10.2014 и решение судьи Сыктывдинского районного суда от 28.11.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ, в отношении Хоробрых Д.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МИФНС N 1 по республике Коми Попова В.А. от 28.10.2014 директор ООО "Теплоэнергетика и коммунальные услуги" Хоробрых Д.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Сыктывдинского районного суда от 28.11.2014 приведенное постановление оставлено без изменения.

Оспаривая постановление и решение, Хоробрых Д.П. обратился с жалобой, в которой просит их отменить, а производство прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Одновременно с жалобой Хоробрых Д.П. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения.

Согласно части 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения получена Хоробрых Д.П. 28.11.2014 (л.д. 138). Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 08.12.2014.

С жалобой на постановление и решение Хоробрых Д.П. обратился непосредственно в Верховный суд Республики Коми 09.12.2014.

В связи с тем, что жалоба была подана с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока, представленные Верховному суду материалы были зарегистрированы для разрешения вопроса о наличии, либо отсутствии правовых оснований для возбуждения производства в порядке статьи 30.15 КоАП РФ.

Письмом заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от 17.12.2014 жалоба с приложенными к ней материалами была возвращена заявителю, как поданная с нарушением требований пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Доводы Хоробрых Д.П. о том, что причины пропуска срока, изложенные в ходатайстве о его восстановления, являются уважительными несостоятельны.

Федеральный законодатель, перечисляя в статье 30.14 КоАП РФ требования к прилагаемым к жалобе, документам, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В этой связи ссылка в ходатайстве о необоснованности возврата жалобы несостоятельна.

Более того указанный довод не свидетельствует об уважительности пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ процессуального срока, поскольку события на которые обращает внимание автор ходатайства имели место уже после пропуска десятидневного срока оспаривания постановления и решения.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения ходатайства Хоробрых Д.П. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства руководителя ООО "Теплоэнергетика и коммунальные услуги" Хоробрых Д.П. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника МИФНС N 1 по республике Коми Попова В.А. от 28.10.2014 и решение судьи Сыктывдинского районного суда от 28.11.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ, в отношении Хоробрых Д.П.

Судья Н.И. Смирнова