Решение Верховного Суда Республики Коми от 09 июля 2014 г. по делу N 21-283/2014

Судья Верховного Суда Республики Коми Маркелов К. Б.,

при секретаре Чебыкиной Е. М.,

рассмотрев 9 июля 2014 года жалобу Карполенко В. В., на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 20 мая 2014 года, по которому постановление инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Сосногорский" Шинкарева С.Г. от 31 января 2014 года и решение начальника ОГИБДД МОМВД России "Сосногорский" Сахарова Е.Г. от 06 марта 2014 года, вынесенные в отношении Карполенко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, изменено: исключено указание о нарушении Карполенко В.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части указанные постановление, и решение оставлены без изменения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Сосногорский" Шинкарева С.Г. от 31.01.2014 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Карполенко В.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Тарасов Б.М. в защиту интересов Карполенко В. В. обжаловал его в ОГИБДД МОМВД России "Сосногорский".

По результатам рассмотрения жалобы начальником ОГИБДД МОМВД России "Сосногорский" Сахаровым Е.Г. вынесено решение от 06.03.2014, которым постановление инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Сосногорский" Шинкарева С.Г. от 31.01.2014 в отношении Карполенко В.В. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Карполенко В.В. обратился с жалобой в Сосногорский городской суд РК, в которой просил постановление инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Сосногорский" Шинкарева С.Г. от 31.01.2014 и решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Сосногорский" Сахарова Е.Г. от 06.03.2014 отменить, считая их незаконными.

Судом вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Карполенко В. В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит о его отмене, указывая на то, что вынесенное судом решение не законно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Установлено, что 08 сентября 2013 года в ... автодороги ... произошло столкновение автомобилей ... ", государственный регистрационный знак "Номер обезличен", под управлением Карполенко В.В. и ... государственный регистрационный знак "Номер обезличен", под управлением водителя ФИО В результате ДТП пассажиру автомобиля " ... ФИО1 причинен отек мягких тканей правой скуловой области, который согласно заключению эксперта "Номер обезличен" от 29.01.2014 не причинил вреда здоровью.

Прекращая в отношении Карполенко В.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, инспектор ОГИБДД ... в постановлении от 31 января 2014 года сделал вывод о нарушении Карполенко В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Такой вывод не соответствует требованиям закона, поскольку инспектором ОГИБДД фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Вместе с тем, возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При рассмотрении жалобы на данное постановление начальник ОГИБДД МОМВД России "Сосногорский" допущенное нарушение не устранил, указав на правильность содержащихся в постановлении выводов, признав его законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судья обосновано сделал вывод о том, что постановление инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Сосногорский" ... от 31 января 2014 года и решение начальника ОГИБДД МОМВД России "Сосногорский" ... от 06 марта 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Карполенко В.В., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Карполенко В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вопрос о виновности другого участника ДТП ФИО2.

при рассмотрении жалобы обсуждению не подлежит.

Ссылки в жалобе на нарушение ФИО2. Правил дорожного движения РФ, не опровергают выводов суда, поскольку предметом разбирательства по данному делу являлся вопрос о совершении административного правонарушения Карполенко В. В.

Доводы о бездействии сотрудников ГИБДД также не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда. В силу ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Между тем, из материалов дела не следует, что оспариваемое заявителем бездействие сотрудников ГИБДД привело к невозможности всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства дела, в ходе судебного разбирательства не добыто и участниками разбирательства не представлено, заявитель в жалобе на такие доказательства не ссылается.

При данных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 20 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу Карполенко В. В., - без удовлетворения.

Судья Маркелов К. Б.