Решение Верховного Суда Республики Коми от 09 июля 2014 г. по делу N 21-284/2014

Судья Верховного суда Республики Коми Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 9 июля 2014 года жалобу Л.Д.В. на определение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому

в удовлетворении ходатайства Л.Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от "Дата обезличена" о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначения наказания в виде обязательных работ на срок ... часов, отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от "Дата обезличена" Л.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Л.Д.В. обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от "Дата обезличена". В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи указал, что не получал копии постановления по почте, а получил на руки "Дата обезличена" - "Дата обезличена".

Судья вынес указанное выше определение.

В жалобе Л.Д.В. не согласен с определением судьи и просит его отменить, считая, что имеет право на судебную защиту.

Проверив материалы дела, выслушав Л.Д.В. , нахожу, что определение судьи районного суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

К такому выводу прихожу по следующим основаниям.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что Л.Д.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от "Дата обезличена", чем нарушено право заявителя на судебную защиту.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена" по делу об административном правонарушении в отношении Л.Д.В. отменить.

Ходатайство Л.Д.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от "Дата обезличена" направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья Р.А. Ошманкевич