Определение Верховного Суда Республики Коми от 09 июля 2014 г. по делу N 21-287/2014

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 09 июля 2014 года в г. Сыктывкаре жалобу Кондратьева Д.Е. на определение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 27 мая 2014 года, которым в восстановлении члену конкурсной комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд Кондратьеву ДЕ, срока на обжалование постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми N "Номер обезличен" от "Дата обезличена", отказано,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Кондратьев ДЕ, как должностное лицо - член конкурсной комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере "*" рублей.

"Дата обезличена" Кондратьев Д.Е. обжаловал постановление в Сысольский районный суд Республики Коми. В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование по причине того, что постановление было обжаловано им в Арбитражный суд РК и принято к рассмотрению, а впоследствии прекращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду, он был лишен возможности в процессуальные сроки подать заявление в федеральный суд.

В судебном заседании Кондратьев Д.Е. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми направило заявление о рассмотрении жалобы без участия своего представителя, против ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления УФАС возражало.

Судом вынесено указанное выше определение от 27.05.2014.

В жалобе в Верховный Суд Республики Коми Кондратьев Д.Е. с определением судьи не согласился, указал о недостаточности времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми "Фамилия обезличена", изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу от "Дата обезличена" получено Кондратьевым Д.Е "Дата обезличена" и в установленный законом срок обжаловано в Арбитражный суд Республики Коми.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от "Дата обезличена" производство по делу прекращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.

Определение обжаловано Кондратьевым Д.Е. во второй арбитражный апелляционный суд, и постановлением суда от "Дата обезличена" определение Арбитражного суда РК от "Дата обезличена" оставлено без изменения, жалоба Кондратьева Д.Е.- без удовлетворения.

Согласно объяснениям Кондратьева Д.Е. постановление второго арбитражного апелляционного суда получено им в середине марта 2014 года.

Отклоняя ходатайство Кондратьева Д.Е. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья пришел к выводу о том, что он обратился с жалобой на указанное постановление по истечении десятидневного срока обжалования после получения постановления второго арбитражного апелляционного суда, уважительных причин пропуска срока не представил.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу определение судьи сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Указание в жалобе на недостаточность времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование, поскольку заявитель обратился с составленной жалобой в арбитражный суд, у него имелось достаточно времени для обращения с жалобой.

В части обжалования постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" жалоба заявителя не подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что указанное постановление должностного лица не было предметом проверки в судебном порядке, в связи с отказом в восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 27 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Кондратьева Д.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- Голиков А. А.