Решение Верховного Суда Республики Коми от 06 августа 2014 г. по делу N 21-321/2014

Судья Верховного суда Республики Коми Маркелов К.Б.,

при секретаре Глобу Н. В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 августа 2014 года жалобу Торопов И. В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2014 года, по которому

постановление ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 10 мая 2014 года "Номер обезличен" о привлечении Торопов И. В. к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Торопов И. В. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 10 мая 2014 года "Номер обезличен" Торопов И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Торопов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Торопов И.В. и его представитель доводы жалобы поддержали, пояснив, что Торопов И.В. транспортным средством не управлял.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе Торопов И.В. не согласен с решением судьи и постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 10 мая 2014 года и просит их отменить, указывая на их незаконность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены, оспариваемых решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет наложение предупреждения или административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское управление на право управления транспортным средством, регистрационные документы.

Факт совершения Тороповым И.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности из подписанного Тороповым И.В. постановления должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару следует, что у Торопова И.В. отсутствовало водительское удостоверение.

Установив данное обстоятельство, судья пришел к правильному выводу о наличии в его действиях нарушений требований ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

По этим основаниям следует признать несостоятельным довод в жалобе о том, что должностным лицом не было представлено соответствующих доказательств того, что именно Торопов И.В. управлял транспортным средством.

Действия Торопова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Г.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Иные доводы жалобы о недоказанности вины Торопова И.В. в совершении административного правонарушения, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и не влияют на законность принятого судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2014 года, постановление ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 10 мая 2014 года "Номер обезличен" о привлечении Торопов И. В. к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Торопов И. В. - без удовлетворения.

Судья К.Б. Маркелов