Решение Верховного Суда Республики Коми от 27 августа 2014 г. по делу N 21-356/2014

Судья Верховного Суда Республики Коми Коренева И.В.,

при секретаре ... ,

рассмотрев 27 августа 2014 года жалобу Вервай Алексея Викторовича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июля 2014 года, по которому постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 24 июня 2014 года о привлечении Вервай А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Вервай А.В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 24 июня 2014 года Вервай А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч. 3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Вервай А.В. обратился в суд с требованием о его отмене.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июля 2014 года жалоба Вервай А.В. оставлена без удовлетворения.

Вервай А.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, заслушав Вервай А.В., обсудив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Исходя из требований п. п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на около тротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как следует из материалов дела,

10 июня 2014 года в 10 час. 25 мин. водитель Вервай А.В., управляя а/м ... , государственный регистрационный знак ... , в нарушение п.12.2 ПДД РФ совершил остановку на тротуаре.

Вина Вервай А.В. в совершении правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2014, протоколом об административном правонарушении ... от 20.06.2014 года, видеозаписью, объяснениями ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Б ... данными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд правильно посчитал, что факт совершения Вервай А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП Российской Федерации, нашел свое подтверждение.

При этом судом обоснованно отклонены доводы Вервай А.В., о том, что элемент дороги, на котором стояла его автомашина, имеет уширение проезжей части около 4,5 - 4,6 метров, в связи с чем Правила допускают иное расположение транспортных средств, поскольку пунктом 12.2 ПДД РФ предусмотрено, что стоянка на краю тротуара допускается в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6.

Доводы жалобы о том, что тротуар не соответствует ГОСТу, в связи с тем, что на данном участке дороги тротуар находится на одном уровне с проезжей частью и не отделен, ни бордюром, ни газоном, является несостоятельной, поскольку не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Ссылка в жалобе на то, что автомобиль располагался не на тротуаре, а в месте уширения проезжей части, опровергаются приведенными доказательствами.

Суд полно, всесторонне и объективно рассмотрел данное дело, в результате исследования и оценки доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вервай А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Санкция ч.3 ст.12.19 КоАП Российской Федерации предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Наложенное на Вервай А.В. наказание соответствует санкции ч.3 ст.12.19 КоАП Российской Федерации и отвечает требованиям обоснованности и справедливости.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, являются верными, оснований для отмены оспариваемого заявителем решения суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу Вервай А.В. - без удовлетворения.

Судья И.В. Коренева