Решение Верховного Суда Республики Коми от 10 сентября 2014 г. по делу N 21-382/2014

Судья Верховного суда Республики Коми Ус Е.А.,

при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрев 10 сентября 2014 года в городе Сыктывкаре жалобу Бобрецова С.А. на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 августа 2014 года, по которому постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухта от "Дата обезличена" года N "Номер обезличен" о привлечении Бобрецова С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и решение заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухта от "Дата обезличена" года по жалобе на указанное постановление оставлены без изменения, жалоба Бобрецова С.А. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухта от "Дата обезличена" года N "Номер обезличен" Бобрецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "*" рублей.

Решением вышестоящего должностного лица заместителя командира ОР ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по г.Ухта от "Дата обезличена" года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бобрецова С.А. - без удовлетворения.

Данные постановления были обжалованы Бобрецовым С.А. в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судьей принято приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, Бобрецов С.А. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшиеся акты в отношении него отменить.

Бобрецов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании не участвовал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Бобрецова С.А.

Изучив материалы дела, заслушав защитника Бобрецова С.А. "Фамилия обезличена", пояснившей, что Бобрецов С.А. был привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку сотрудник полиции указал ему на нарушение им требований дорожного знака 3.27 ПДД " Остановка запрещена", который размещен на опоре ЛЭП и действие которого не распространяется на проезжую часть улицы Октябрьская, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, "Дата обезличена" Бобрецов С.А. управляя автомобилем "Марка обезличена" г.р.з. "Номер обезличен", в нарушение требований дорожного знака 3.27 ПДД " Остановка запрещена" произвел остановку указанного транспортного средства по адресу: г. Ухта ул.Октябрьская, 24.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 1.2 ПДД перекресток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Судом установлено, что дорожный знак 3.27 " Остановка запрещена" установлен после р. Чибью перед поворотом на автовокзал и имеет зону действия до перекрестка ул. Оплеснина-Октябрьская- Чибьюская для транспортных средств, осуществляющих движение от ул. Первомайская в строну ул. Оплеснина. Данный дорожный знак установлен в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004, действие данного знака не отменяет поворот на автовокзал, так данная территория прилегает к дороге и не предназначена для сквозного движения транспортных средств, т.е. не является перекрестком.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" размещенный на опоре ЛЭП, установлен для транспортных средств, осуществляющих движение с прилегающей территории автовокзала по ул. Октябрьская, 24, в соответствии в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности сведений, указанных в постановлении "Номер обезличен" по делу об административном правонарушении в части указанного в нем адреса места совершения правонарушения, материалы дела не содержат и Бобрецовым С.А. не представлено.

Указанные обстоятельства и вина Бобрецова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверенных судьей и получивших оценку в соответствии с правилами ст.ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на обязательное требования, предъявленные к протоколу об административном правонарушении, является несостоятельной, поскольку в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно.

Жалоба Бобрецова С.А. не содержит правового обоснования несогласия с принятым судьей решением и поэтому подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 августа 2014 года, решение заместителя командира ОР ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по г.Ухта от "Дата обезличена" и постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухта от "Дата обезличена" года N "Номер обезличен" вынесенные в отношении Бобрецова С.А оставить без изменения, жалобу Бобрецова С.А. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Ус

Копия верна, судья Е.А. Ус