Решение Верховного Суда Республики Коми от 01 октября 2014 г. по делу N 21-409/2014

Судья Верховного суда Республики Коми Жуковская С.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев 01 октября 2014 года жалобу Молодцова В.Б. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молодцова В.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 10 июля 2014 года Молодцов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, Молодцов В.Б. обратился в суд с жалобой.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Молодцова В.Б. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Коми, Молодцов В.Б. просит об отмене решения судьи как незаконного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В силу ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Основанием для привлечения Молодцова В.Б. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 10 июля 2014 года в 9 часов 40 минут, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ... у доима N ... Молодцов В.Б. не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина Молодцова В.Б. подтверждаются данными протокола об административном правонарушении и видеозаписью правонарушения.

Доводы жалобы Молодцова В.Б. об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено Молодцову В.Б. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 и в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Молодцова В.Б. - без удовлетворения.

Судья С.В. Жуковская