Решение Верховного Суда Республики Коми от 01 октября 2014 г. по делу N 21-412/2014

Судья Верховного суда Республики Коми Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 октября 2014 года жалобу М.О.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому

определение ГИБДД УМВД России по "Адрес обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в возбуждении в отношении М.О.В. дела об административном правонарушении - оставлено без изменения, жалоба М.О.В. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

М.О.В. обратилась в суд с жалобой на определение ГИБДД УМВД России по "Адрес обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что инспектор ДПС не полно и не объективно подошел к рассмотрению дела, просила прекратить производство по делу.

М.О.В., М.В.Л., представитель ГИБДД УМВД России по "Адрес обезличен" участия в судебном заседании не приняли.

Представитель Ж.А.В. против удовлетворения жалобы возражал.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе М.О.В. не согласна с решением судьи и определением ГИБДД УМВД России по "Адрес обезличен" от "Дата обезличена", просит их отменить, указывая на их незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав М.О.В., ее защитника К.Е.В.,, М.В.Л., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи и определения ГИБДД УМВД России по "Адрес обезличен" от "Дата обезличена" по делу об административном правонарушении не имеется.

Судом установлено, что "Дата обезличена" в ... мин. по адресу: "Адрес обезличен", ... , "Адрес обезличен" произошло ДТП, с участием транспортных средств ... и ...

Из объяснений Ж.А.В., управлявшей автомобилем ... следует, что "Дата обезличена" около ... она двигалась по стоянке ... ", решила припарковаться. Подъезжая к одному из свободных парковочных мест она стала припарковываться нажимая педаль тормоза, но в этот момент, неожиданно для нее, слева от нее открылась дверь стоявшей автомашины в результате она передним левым крылом столкнулась с открывшейся передней правой дверью стоявшей автомашины ...

Кроме того, из объяснений М.В.Л., водителя ... следует, что "Дата обезличена" около ... мин. он подъехал на автостоянку ... ", припарковавшись, его жена, сидевшая спереди справа, стала открывать дверь и в этот момент сбоку, справа от его автомашины подъехал автомобиль ... , который совершил столкновение с открытой дверью его автомобиля.

Как следует из объяснений М.О.В., являвшейся пассажиром автомобиля ... , "Дата обезличена" около ... она находилась в качестве пассажира справа спереди в указанном автомобилем, которым управлял ее муж. После того, как их автомобиль был припаркован на стоянке ... " она решила выйти из него и открыла дверь, и в этот момент справа от машины с ее открытой дверью совершил столкновение автомобилем ...

Однако позднее, в дополнениях к пояснениям, указала, что при наезде автомобиля ... дверь автомобиля ... была открытой и она собиралась выходить из нее.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "Адрес обезличен" от "Дата обезличена" в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.О.В. было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно, ответственности, установленной КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.О.В. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "Адрес обезличен" указал, что М.О.В. при открытии правой передней двери автомобиля ... совершила столкновение с движущимся автомобилем ...

При этом в определении должностного лица отсутствуют выводы о нарушении М.О.В. каких-либо пунктов Правил дорожного движения и ее виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествия, в связи с чем оно обоснованно оставлено судьей городского суда без изменений как не противоречащее требованиям закона, поскольку оно не содержит в себе каких-либо суждений о нарушении М.О.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, о ее виновности в совершении какого-либо административного правонарушения либо выводов о ее виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Вопрос, связанный с виновностью в совершении дорожно-транспортного происшествия и ответственности за последствия ДТП, причинной связи с наступившими последствиями разрешается не в административном, а в гражданском судопроизводстве.

В связи с этим довод жалобы о том, что судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание Ж.А.В. и сотрудника ДПС, составлявшего схему ДТП, не может служить поводом для отмены решения судьи.

Указанные вопросы относятся к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства по иску заинтересованных лиц.

Таким образом, нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание определения ГИБДД УМВД России по "Адрес обезличен" от "Дата обезличена" и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, жалобу М.О.В. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Ошманкевич